Решение по делу № 1-259/2016 от 12.04.2016

дело № 1-259/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 31 августа 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре ....

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Мезенцева В.С.,

его защитников – адвокатов Молчановой Е.Е., представившей удостоверение .... и ордер ...., Кондратьевой И.А., предоставившей удостоверение .... и ордер ...., Кондратьева А.В., предоставившего удостоверение .... и ордер ....,

подсудимой Кряжевских Н.О.,

ее защитников – адвокатов Меняйлова С.Ю., представившего удостоверение .... и ордер ...., Гурьева И.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мезенцева .... .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Кряжевских .... ...., ранее судимой:

....

....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мезенцев В.С. и Кряжевских Н.О. совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Мезенцев В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кряжевских Н.О. содержала притон для потребления наркотических средств.

Преступления совершены Мезенцевым В.С. и Кряжевских Н.О. при следующих обстоятельствах.

Мезенцев В.С. и Кряжевских Н.О. в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в г. Ухте Республики Коми, вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения прибыли, распределив между собой роли, при этом Мезенцев В.С., согласно отведенной ему роли, незаконно приобретал наркотические средства, расфасовывал их и передавал для продажи Кряжевских Н.О., которая, согласно отведенной ей роли, подыскивала наркозависимых лиц и сбывала им наркотические средства. Полученными от реализации наркотических средств деньгами Мезенцев В.С. распоряжался по своему усмотрению.

Деятельность преступной группы, в состав которой входили Мезенцев В.С. и Кряжевских Н.О., характеризовалась тщательной подготовкой и планированием незаконного сбыта наркотических средств, распределением ролей в совместно совершаемых ими преступлениях, единством мотивов и целей преступной деятельности, а также конспирацией своих преступных действий: использованием в ходе телефонных переговоров условных обозначений мест передачи, наименования, стоимости и количества сбываемых наркотических средств, использованием электронной платежной системы – QIWI-кошельков, открытых на имя Мезенцева В.С. и Кряжевских Н.О., куда покупатели наркотических средств перечисляли денежные средства в счет их оплаты. При этом все действия участников преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняемый характер.

Так, Мезенцев В.С. и Кряжевских Н.О., реализуя свой совместный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в г. Ухте Республики Коми, совершили незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе н\с, в значительном размере общей массой 0,342 грамма, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в вечернее время Мезенцев В.С., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., передал Кряжевских Н.О. с целью последующего сбыта Ж* .... наркотическое средство, содержащее в своём составе н\с, массой не менее .... грамма. После этого Кряжевских Н.О. в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в строительном балке горнолыжного центра «....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта ...., незаконно сбыла Ж* .... наркотическое средство, содержащее в своём составе н\с, массой не менее .... грамма, которое <...> г. в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 33 минут было изъято в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства, Мезенцев В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кряжевских Н.О., в период времени с <...> г. по <...> г., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., передал Кряжевских Н.О. с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе н\с, массой .... грамма. После этого Кряжевских Н.О. <...> г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты, находясь в автомашине ВАЗ ...., имеющей государственный регистрационный знак ...., стовшей около .... по ул. .... в г. Ухте Республики Коми, незаконно сбыла за .... рублей П* наркотическое средство, содержащее в своём составе н\с, массой .... грамма, которое было изъято у П* <...> г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в Ухтинском МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д.22/12.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотического средства, Мезенцев В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кряжевских Н.О., в период времени с <...> г. по <...> г., находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., передал Кряжевских Н.О. с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе н\с, в значительном размере массой .... грамма. После этого Кряжевских Н.О. <...> г. в период времени с 12 часов 49 минут до 13 часов 24 минут, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта ...., незаконно сбыла за .... рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» Ж* .... наркотическое средство, содержащее в своём составе н\с, в значительном размере массой .... грамма, которое Ж* .... добровольно выдал сотрудникам Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми <...> г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут.

Он же, Мезенцев В.С., в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в г. Ухте Республики Коми, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство – н\с, в крупном размере общей массой .... грамма, и смесь наркотических средств – 1) н\с. 2) н\с, в значительное размере массой .... грамма.

После этого Мезенцев В.С., реализуя свой умысел на незаконный сбыт всей массы имеющегося в его распоряжении наркотического средства, <...> г. в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., незаконно сбыл Ч* и О* за .... рублей часть наркотического средства – н\с, в значительном размере массой .... грамма.

В последующем, <...> г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты в ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в ходе производства личного досмотра Ч* у последнего было обнаружено и изъято приобретенное у Мезенцева В.С. наркотическое средство – н\с, в значительном размере массой .... грамма.

Другая часть наркотического средства – н\с, приобретенного у Мезенцева В.С., массой .... грамма была обнаружена и изъята в ходе производства личного досмотра О* в ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, <...> г. в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 42 минут.

Оставшееся в распоряжении Мезенцева В.С. наркотическое средство – н\с, в крупном размере общей массой .... грамма и смесь наркотических средств – 1) н\с. 2) н\с, в значительном размере, массой .... грамма, Мезенцев В.С. также намеревался незаконно сбыть любому из обратившихся к нему покупателей и с этой целью незаконно хранил их при себе в сумке и в своем жилище по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Однако Мезенцев В.С. не довел до конца задуманное и начатое им преступление по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан до того, как реализовал всю партию наркотических средств, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ухте, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 37 минуты, в ходе производства досмотра Мезенцева В.С. и его велосипеда в ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в сумке Мезенцева В.С., надетой на руль принадлежащего ему велосипеда, обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство – н\с, в крупном размере массой .... грамма.

В период времени с 23 часов 10 минут <...> г. до 00 часов 57 минут <...> г. в ходе производства обыска в жилище Мезенцева В.С. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., обнаружено и изъято приготовленное к сбыту Мезенцевым В.С. наркотическое средство – н\с, в крупном размере общей массой .... грамма и смесь наркотических средств – 1) н\с. 2) н\с, в значительное размере массой .... грамма.

Кряжевских Н.О., являясь наркозависимым лицом, в период времени с <...> г. до <...> г. содержала притон для потребления наркотических средств в своем жилище по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., предоставляя данное жилое помещение лицам для потребления наркотических средств, а именно: С* Г.В. – не менее 2 раз в период времени с <...> г. до <...> г., Г* .... – не менее 1 раза, а именно <...> г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, Ж* .... – не менее 1 раза, а именно <...> г. в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, К* – не менее 2 раз в период времени с <...> г. до <...> г., Тимошевскому ..... – не менее 1 раза, а именно <...> г. в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, В* – не менее 1 раза, а именно <...> г. в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, П* ..... – не менее 10 раз в период времени с <...> г. до <...> г.. В период времени с 23 часов 10 минут <...> г. до 00 часов 25 минут <...> г. в ходе обыска в жилище Кряжевских Н.О. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 40 лет ГВФ, ...., было обнаружено и изъято наркотическое средство н\с массой .... грамма.

ПодсудимаяКряжевских Н.О. вину в совершении преступлений признала частично и показала, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, в последнее время употребляет внутривенно, так называемую, «соль». После знакомства в <...> г. года с Мезенцевым Кряжевских приобретала наркотики у него. При этом никакого сговора на совместный сбыт наркотических средств в целях извлечения прибыли, между ними не было. Наркотики у Мезенцева Кряжевских всегда приобретала для собственного употребления, но иногда угощала ими или продавала их своим знакомым, о чем Мезенцеву известно не было, вырученные от продажи деньги с ним не делила. Мезенцеву за приобретенные у него наркотики Кряжевских или сразу отдавала деньги, или брала наркотик в долг, рассчитывалась за него позже. В <...> г. года Кряжевских приехала на базу «....», чтобы снять домик для отдыха. На базе работал знакомый ей как потребитель наркотиков Ж*. У Кряжевских был с собой наркотик, который она накануне взяла у Мезенцева для личного употребления. Этим наркотиком Кряжевских «угостила» Ж*, вместе они его употребили, часть наркотического средства, полученного от Кряжевских, Ж* оставил себе «на потом». Также в <...> г. года Кряжевских позвонил Г* (он же П*), спросил, есть ли у нее наркотическое средство. Поскольку у нее был наркотик, полученный в долг от Мезенцева, Кряжевских решила продать его часть Г*, при этом сказала последнему, чтобы он положил деньги за наркотик на счет киви-кошелька Мезенцева, таким образом, Кряжевских собиралась с Мезенцевым рассчитаться. Однако Г* не смог найти поблизости от места встречи с Кряжевских терминал оплаты, поэтому Кряжевских получила от Г* наличные деньги и передала ему наркотическое средство. В конце <...> г. года Кряжевских позвонил Ж* и спросил про наркотическое средство, она предложила прийти к ней домой. Когда Ж* пришел, Кряжевских взяла у него деньги, сделала вид, что ушла за наркотиком, хотя на самом деле, наркотик для Ж* был при ней, погуляла по улицам, вернулась домой, где ее ожидал Ж*, и передала ему наркотическое средство. Кроме того, Кряжевских не отрицает, что в ее квартире на протяжении нескольких месяцев употребляли наркотические средства наркозависимые лица, в частности, С*, Г*, Ж*, П*, К* и другие. Наркотики эти лица либо приносили с собой, либо брали у нее. Изъятый в ходе обыска шприц с наркотических средство принадлежит ей.

В связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кряжевских Н.О., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний подозреваемой Кряжевских Н.О. следует, что Мезенцев продавал наркотические средства среди наркозависимых лиц. Мезенцев несколько раз в неделю заказывал через интернет 10-20 грамм наркотика, забирал его из закладки, дома расфасовывал и затем продавал, при этом наличные деньги брал только от хороших знакомых и передавал им наркотик лично, остальные переводили нужные суммы на его киви-кошелек ...., после чего Мезенцев оставлял оплаченный наркотик в закладке. После того, как между Кряжевских и Мезенцевым сложились близкие отношения, у них состоялась договоренность, согласно которой Кряжевских получала от Мезенцева расфасованный наркотик для сбыта среди своих знакомых, полученные от сбыта деньги Кряжевских передавала Мезенцеву. За это Мезенцев снабжал Кряжевских наркотиками для ее личного употребления. Сам Мезенцев также сбывал наркотики среди своих знакомых. В день они вместе продавали примерно по 10 грамм наркотика, получая от продажи .... рублей. Все деньги от реализации наркотиков Мезенцев забирал себе, он же полностью контролировал процесс приобретения и сбыта наркотических средств. За наркотики Мезенцев брал не только деньги, но и другие ценности: золото, телефоны, часы и даже одежду. Наркотики и ценности Мезенцев хранил дома в сейфе, для защиты приобрел пистолет и гранату. Наркотики, полученные от Мезенцева, Кряжевских сбывала, в том числе, в своей квартире в аэропорту, куда приходили наркозависимые лица, среди них К*, Ж*, С*, Г*, П*, деньги от реализации им наркотических средств Кряжевских также отдавала Мезенцеву.

Вечером <...> г. Кряжевских приехала на базу «....», чтобы снять домик для отдыха с Мезенцевым. Работающий на базе Ж* пообещал предоставить им домик бесплатно в обмен на наркотики. С собой у Кряжевских было наркотическое средство массой около .... грамм, которое ей дал Мезенцев для совместного с Ж* употребления, этот наркотик Мезенцев приобрел в середине <...> г.. Мезенцев на базу так и не приехал, Кряжевских и Ж* употребили наркотическое средство вдвоем. В этот же день Мезенцев заказал на .... рублей новую партию наркотических средств, которую они с Кряжевских в последующем продали. <...> г. Кряжевских позвонил Г* и сказал, что договорился с Мезенцевым о приобретении .... грамм наркотического средства за .... рублей. Кряжевских согласовала с Мезенцевым продажу наркотика, после чего Кряжевских сказала Г*, куда ему подъехать. Встретившись, Г* хотел передать Кряжевских .... рублей за наркотик, она же настаивала на том, чтобы он положил деньги на киви-кошелек Мезенцева, поскольку наркотик принадлежит Мезенцеву. У них возник спор, Г* не знал, где найти терминал, тогда Кряжевских взяла у него деньги, передала наркотик, полученные деньги затем отдала Мезенцеву. Наркотик, который Кряжевских продала Г*, был из большой партии, которую <...> г. купил Мезенцев. <...> г. Кряжевских позвонила Ж*, спросила, есть ли у него деньги, будет ли он приобретать наркотик, Ж* ответил, что у него есть .... рублей, Кряжевских пригласила Ж* к себе домой и приготовила для сбыта ему наркотик – два пакета по полграмма. Этот наркотик был из той же партии, которую Мезенцев приобрел <...> г.. Когда Ж* пришел к Кряжевских, она взяла у него деньги и ушла из квартиры, якобы, за наркотиком, хотя наркотик был при ней. Погуляв на улице, Кряжевских вернулась и отдала Ж* подготовленный наркотик. После этого Кряжевских и Мезенцев не встречались, поскольку заподозрили, что в отношении них работают сотрудники правоохранительных органов, Мезенцев даже сменил место жительства, арендовав квартиру на ..... <...> г. Мезенцев сообщил Кряжевских о приобретении новой партии «соли» на продажу, сказав, что расфасует, после чего они вдвоем снова начнут продавать наркотики, как и раньше, т.к. в этом случае оборот больше. Также Мезенцев дал Кряжевских .... грамма «соли» для употребления, который она употребила совместно с Тимошевским и Березиной у себя дома, после чего ее задержали, дома провели обыск, изъяли шприц. (....

При допросе в качестве обвиняемой Кряжевских Н.О. дала аналогичные показания, уточнив, что наркотическое средство в шприце, изъятом у нее дома в ходе обыска, она приобрела не у Мезенцева, а самостоятельно. (....).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Кряжевских Н.О. их не подтвердила в части наличия сговора с Мезенцевым В.С. на совместный сбыт наркотических средств и его роли в этом, пояснив, что все преступления совершила сама, Мезенцева В.С. оговорила для того, чтобы в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, дала показания, которые были нужны сотрудникам правоохранительных органов для изобличения Мезенцева В.С. и привлечения его к ответственности.

Подсудимый Мезенцев В.С. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в течение нескольких лет употреблял наркотическое средство, называемое «соль». Также Мезенцев занимался приобретением данного наркотика через интернет большими партиями для себя и для знакомых, которые собирали на эти цели деньги, передавали их Мезенцеву, тот в свою очередь, заказывал на собранные деньги наркотик, оплачивал, затем забирал наркотик из закладок, расфасовывал и также через закладки отдавал лицам, которые наркотик оплатили. Мезенцев считает, что таким образом оказывал посреднические услуги своим знакомым, поскольку приобретать наркотическое средство большими партиями выгоднее, т.к. дешевле. Познакомившись с Кряжевских, Мезенцев не вступал с ней в сговор на сбыт наркотиков и не давал ей наркотики на реализацию. Были случаи, когда Мезенцев угощал Кряжевских имеющимся у него наркотическим средством или продавал ей его. О том, что Кряжевских кому-то сбывает полученный от него наркотик, Мезенцев не знал, деньги от нее не получал. С 18 по <...> г. Мезенцев находился в больнице в связи с передозировкой наркотическими средствами. Вернувшись, обнаружил, что из квартиры, куда имела доступ Кряжевских, пропало около .... грамм наркотика, в связи с чем Мезенцев и Кряжевских поссорились и больше не общались. Чем после этого занималась Кряжевских, что делала с наркотиком, ему не известно. Кряжевских приглашала его на базу «....», но он не поехал. <...> г. Мезенцеву позвонил О*, спросил, есть ли наркотик, Мезенцев сказал, что есть и может угостить. О* приехал к нему домой с Ч*, Мезенцев передал наркотик О*, а тот передал Мезенцеву деньги, но не за наркотик, а вернул долг. Все наркотическое средство, изъятое у Мезенцева, принадлежит ему, предназначалось оно для личного употребления.

В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие вину каждого из подсудимых в совершении преступлений, в частности, показания свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Ж* ...., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что он является наркозависимым, знаком с Кряжевских, в <...> г. приобретал у нее наркотические средства, посещал, как и другие наркозависимые лица, ее квартиру в аэропорту, где совместно с ней употреблял наркотик под названием «соль». О том, что Кряжевских распространяет наркотические средства, Ж* узнал от ее бывшего сожителя Д*, он же и познакомил Ж* с Кряжевских в середине лета <...> г. года, с этих пор, когда Ж* необходимо было приобрести наркотик, он звонил Кряжевских, как правило, приобретал у нее полграмма «соли» за .... рублей. Иногда Кряжевских привозила ему наркотическое средство на базу «....», где он работал, но в основном за наркотиком Ж* приезжал к Кряжевских домой на адрес: .... там приобрел его и сразу употреблял. Также квартиру Кряжевских посещали с целью приобретения и употребления наркотических средств другие наркозависимые лица, среди них знает Г* и С*. <...> г. Ж* приобрел и употребил в квартире Кряжевских наркотическое средств, когда вышел из квартиры, был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен на медицинское освидетельствование, где был зафиксирован факт употребления им наркотических средств. Наркотики Кряжевских получала под реализацию от мужчины по имени М*, называла его М*. Наркотики Кряжевских продавала «из рук в руки» только знакомым, остальным называла номер киви-кошельков своего или ...., куда покупатель должен перевести деньги, после получения денег Кряжевских делала закладки в г. Ухте. <...> г. вечером к Ж* на базу «....» приехала Кряжевских, привезла наркотическое средство «соль», около .... грамм, которое, как она сказала, взяла у ..... Вместе они употребили наркотик, также Кряжевских оставили ему небольшую дозу «на потом», часть этого наркотика он хранил в пакетике, часть развёл в шприце и оставил в балке. <...> г. Кряжевских позвонила Ж* и сообщила, что у неё есть «соль» и она готова продать за .... рублей, но у Ж* таких денег не было. <...> г. Ж* задержали сотрудники наркоконтроля, которым он рассказал о приезде на базу «....» Кряжевских, после чего в балке был проведен обыск, пакетик и шприц с наркотическим средством, которым его «угостила» Кряжевских, было изъято. <...> г. Ж* вновь позвонила Кряжевских и предложила приобрести у нее «соль». После этого Ж* пришел в Ухтинский отдел наркоконтроля, сообщил о звонке Кряжевских и ему предложили поучаствовать в оперативном мероприятии. Ж* согласился, получил от сотрудников .... рублей на приобретение .... грамма наркотика у Кряжевских и диктофон, затем договорился с Кряжевских о встрече, приехал к ней домой, передал ей деньги, Кряжевских ненадолго ушла из дома, сказав, что за наркотиком, вернувшись, вручила ему сверток, который Ж* затем выдал сотрудникам. (....

Свидетель Д*, работавший на горнолыжной базе «....», суду показал, что до <...> г. года сожительствовал с Кряжевских, знает, что она употребляла наркотические средства. В <...> г. года Кряжевских приезжала на базу к Ж*, после ее отъезда в балке Ж* проходил обыск.

Согласно показаний свидетеля Я*., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работал сторожем на горнолыжной базе «....», в ночь с <...> г. <...> г. на базу к Ж* приезжала девушка. <...> г. по просьбе сотрудников наркоконтроля Я* участвовал в качестве понятого в ходе обыска балка, в котором проживал Ж*. При обыске изъяли сверток с порошкообразным веществом и шприц с жидкостью. Ж* пояснил, что несколько дней назад к нему приезжала девушка, которая привезла наркотики, вместе они их употребляли, оставшуюся часть Ж* хранил с целью личного употребления (....

Из показаний свидетеля П*, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство «соль». В г. Ухте у него есть знакомый Мезенцев .... (М*), который занимается сбытом «соли». Приобретает М* наркотики в интернет-магазине, забирает из закладки, затем фасует их у себя дома, после чего сбывает через Кряжевских. Сбыт наркотиков происходит следующим образом: покупатель звонит Мезенцеву на сотовый телефон ...., сообщает, какой наркотик хочет приобрести и какой массой, получив согласие М* переводит денежные средства на его киви-кошелек, который привязан к номеру телефона Мезенцева ...., указывая, от кого перевод, чтобы М* было понятно. После поступления денег, Мезенцев отдаёт Кряжевских наркотик, она делает закладку в любом месте и сообщает координаты закладки. Иногда Кряжевских отдаёт наркотик из рук в руки, но только тем, кому доверяет, в этих случаях Кряжевских отдает деньги Мезенцеву. Также Кряжевских продаёт наркотики лицам, которые «напрямую» обращаются к ней, а не к Мезенцеву, но продаваемый наркотик она берёт у М*. Кряжевских содержит притон для потребления наркотических средств в своей квартире, там собираются наркозависимые лица с целью приобретения и употребления наркотика, там Кряжевских продаёт наркотические средства. <...> г. П* решив, что с такими продавцами наркотиков как Кряжевских и Мезенцев надо бороться, позвонил Мезенцеву, от которого узнал, что в это время Кряжевских ездит по городу и продаёт наркотики, после этого позвонил Кряжевских и сказал, что хочет приобрести полграмма наркотика за .... рублей. Они с Кряжевских договорились встретиться на ...., Кряжевских подъехала туда на машине, П* сел в салон, включил на запись диктофон в телефоне, и записал разговор с Кряжевских. В разговоре Кряжевских объясняла, что деньги за наркотик необходимо переводить на киви-кошелёк Мезенцева, не хотела брать денежные средства, но в итоге согласилась, взяла деньги, передала ему наркотическое средство и вытолкнула его из машины. После этого П* обратился в Ухтинский отдел госнаркоконтроля, выдал приобретенный у Кряжевских наркотик и телефон с аудиозаписью его разговора с Кряжевских (....

Согласно показаний свидетеля Г* ...., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство «соль», которое неоднократно приобретал у Кряжевских по цене .... рублей за 1 грамм. Г* известно, что Кряжевских сбывает наркотические средства не одна, а с Мезенцевым .... по прозвищу М*. Кряжевских получает наркотик от Севы под реализацию от 1 до 10 грамм, после чего сбывает его, в том числе, привозя к себе домой по адресу: ..... В данной квартире наркозависимые приобретают у Кряжевских наркотические средства, там же на квартире их употребляют. В квартире Кряжевских он видел наркозависимых: С*, Ж*, Д* и других лиц, которых не знает. Также Г* известно, что Кряжевских сбывает наркотики при помощи так называемых закладок, тем, кому не доверяет или мало знает, при этом деньги переводятся на счет киви-кошелька Мезенцева. После сбыта наркотика Кряжевских деньги отдает Мезенцеву, после чего берет у него новую партию на реализацию. <...> г. Г* и С* находились в квартире Кряжевских, все вмести они употребили наркотическое средство, предоставленное Кряжевских. После этого Г* вышел из квартиры, был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в наркологию, где произвели его медицинское освидетельствование и установили факт потребления наркотиков (....

Из показаний свидетеля Т* ....., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство под названием «соль». В г. Ухте у него имеется знакомый Мезенцев .... которого все называют М*, вместе они употребляли наркотические средства, которыми Т* угощал М*. Т* приходил к нему с одной целью – употребить наркотические средства. Мезенцев часто менял адреса проживания. В квартире Мезенцева Т* встречался с Кряжевских. Наркотики Мезенцев приобретал при помощи интернета. <...> г. Т* и В* приехали в квартиру Кряжевских по адресу: ...., где втроем употребили наркотическое средство, предоставленное Кряжевских. Когда они втроем вышли из квартиры, их задержали сотрудники наркоконтроля, доставили на медицинское освидетельствование, где у Т* было установлено состояние наркотического опьянения. (....)

Свидетель В* ..... дала в ходе предварительного расследования показания об обстоятельствах употребления ею наркотических средств <...> г. аналогичные показаниям Тимошевскго ....., дополнив, что со слов Т* В* знает о том, что Т* приобретает наркотические средства у Мезенцева М*, у которого также берет наркотики на продажу и Кряжевских (....

Из показаний свидетеля К*, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она употребляет наркотическое средство «соль», знает Кряжевских и Мезенцева, у последнего К* несколько раз приобретала наркотики, в том числе с конца августа до начала <...> г. года. Мезенцев продавал полграмма «соли» за .... рублей, 1 грамма стоил .... рублей. Деньги К* переводила на счет киви-кошелька Мезенцева, который привязан к его номеру телефона ..... После получения денег Мезенцев называл место закладки. С середины <...> г. года К* с целью употребления наркотиков часто приходила в квартиру Кряжевских по адресу: ...., где Кряжевских предоставляла ей «соль», затем К* стала постоянно проживать у Кряжевских и ежедневно употреблять в ее квартире наркотики. Также в квартиру Кряжевских приходили другие лица с целью употребления наркотиков, которые они приобретали у Кряжевских, среди них С*, Г*, П*, Т*, В*, и другие лица, которых было очень много. Иногда приходившие покупали у Кряжевских наркотик, иногда брали в долг. Со слов Кряжевских Ананенковой известно, что наркотики Кряжевских брала у Мезенцева. К* видела, что Кряжевских часть денег от продажи наркотиков переводила Мезенцеву (....

Согласно показаний свидетеля У*, однажды он приездал вместе с Ананенковой в квартире ранее незнакомой ему Кряжевскихпо адресу: ...., где многие, в том числе К*, употребляли наркотики. В квартире находилась много людей ....

Согласно показаний свидетеля П* ....., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она употребляет наркотическое средство под названием «соль», которое приобретает у Кряжевских дома по адресу: ..... Эту квартиру Кряжевских использует для употребления наркотиков. В <...> г. года П* неоднократно приходила в квартиру Кряжевских с целью употребления наркотиков, которые ей предоставляла Кряжевских. В этой квартире П* видела других лиц, употребляющих наркотики, а именно: С*, Г*, Березину, Куропаткину и других, некоторые фактически жили в этой квартире. П* известно со слов Кряжевских, что Кряжевских получает наркотики, которые распространяет в своей квартире, у лица по имени М*. Кряжевских продавала 1 грамм наркотического средства под названием «соль» за .... рублей, полграмма стоило .... рублей. У Кряжевских был киви-кошелек, на который ей переводили деньги за наркотики ....

Свидетель С* Г.В. в ходе предварительного расследования показала, что употребляет наркотическое средство под названием «соль», которое приобретает у Кряжевских по адресу: г. ..... Кряжевских использует эту квартиру для хранения и употребления наркотиков. В данной квартире С* фактически проживала вместе с Г* с начала до конца <...> г. года. Наркотики С* всегда приобретала у Кряжевских по цене .... рублей за 1 грамм. Кряжевских, с ее слов, брала наркотики у Мезенцева .... после продажи наркотиков деньги Кряжевских приносила Мезенцеву и снова брала наркотики на продажу, то есть Кряжевских торговала наркотиками от М*. От этой деятельности Кряжевских имела немного денег и наркотиков для личного употребления. У Кряжевских был киви-кошелек, куда покупатели перечисляли деньги за наркотики. Сама Кряжевских перечисляла деньги, полученные от сбыта наркотиков, на киви-кошелек Мезенцева. Квартиру Кряжевских с целью употребления наркотиков посещали также Ж*, П* и другие лица. <...> г. С*, Г* и Кряжевских в квартире последней совместно употребили предоставленный Кряжевских наркотик, после чего Г* пошел в магазин и не вернулся, позже С* узнала, что его задержали (....).

Из показаний свидетеля З*, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства внутривенно она стала употреблять в конце <...> г. года, когда начала совместно проживать с Мезенцевым ...., который также употреблял наркотики. После того, как Мезенцев остался без работы, ему стало не хватать денег и М* решил заняться продажей наркотиков, т.к. он знал, где их можно приобрести. Каждые три дня Мезенцев приобретал через интернет по .... грамм наркотического средства «кристаллы» с целью их личного употребления и на продажу. За время проживания с М* они поменяли около пяти адресов. У Мезенцева постоянно приобретали наркотические средства И*, О*, Ч*, Т*, Г*. Данные лица приходили каждый день и покупали за наличные деньги у М* наркотики, которые он взвешивал на электронных весах. Мезенцев также продавал наркотики, выбрасывая их из окна квартиры. М* продавал наркотики за деньги, а при их отсутствии менял наркотики на телефоны и любые другие вещи, которые представляли ценность. Бывало так, что З* заказывала конкретную вещь постоянным покупателям наркотиков у М*, и они приносил ей эту вещь за приобретаемые у М* наркотические средства. После того, как З* рассталась с Мезенцевым, он стал проживать с Кряжевских, с которой Мезенцев продолжил заниматься продажей наркотики. У Кряжевских был свой круг знакомых наркозависимых лиц, которым она продавала наркотики. У Кряжевских есть квартира в ...., куда она приглашала людей за наркотиками, полученными ею от Мезенцева. Туда приходили приобретать и употреблять наркотики: Т* В*. (....

Согласно показаний свидетеля И*, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в последнее время он употреблял наркотическое средство под названием «соль», которое приобретал у Мезенцева Севы. М* занимается распространением наркотических средств, он сам сообщил И*, что если тот желает приобрести наркотики, то может к нему обращаться. Несколько раз с сентября по <...> г. года И* звонил М* на телефон, в ходе беседы они оговаривали массу наркотического средства и его стоимость, после чего И* переводил деньги на киви-кошелек Мезенцева, а М* сообщал место закладки наркотика на территории г. Ухты. М* продавал 1 грамм наркотика за .... рублей, полграмма .... рублей. В последний раз И* приобрел у Мезенцева за .... рублей .... грамм «соли» вышеописанным способом в <...> г. года ....

Из показаний свидетеля О*., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он неоднократно приобретал наркотическое средство «соль» у Мезенцева М*, у которого есть подруга ..... <...> г. О*, решив употребить наркотические средства с Ч*, приехал к Мезенцеву по адресу: г. Ухта, ..... В прихожей Мезенцев указал на тумбочку, на которой лежал сверток из фольги и прозрачный пакетик, в которых находились наркотические средства. Они с Ч* поняли, что данные наркотические средства приготовлены Мезенцевым для них, Ч* положил на тумбочку .... рублей, взял сверток из фольги, а О* взял пакетик. После этого они с Ч* вышли из квартиры Мезенцева, разошлись, затем О* задержали (....).

Свидетель Ч* А.В. дал показания, аналогичные показаниям О* ....

Свидетель Л* в ходе предварительного расследования показал, что в начале <...> г. года сдавал в аренду молодому человеку по имени М* свою квартиру по адресу: г. Ухта, ...., где М* проживал около 2-х месяцев (....

Из показаний свидетеля Й*, оперуполномоченного Ухтинского МРО УФСКН России по Республике Коми, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, с <...> г. им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой Кряжевских по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где, по имеющейся оперативной информации, Кряжевских содержит наркопритон. После задержания вышедшего из данной квартиры Г*, была получена информация о том, что Г* является наркозависимым лицом, проживает вместе с С*, также злоупотребляющей наркотическими средствами, в квартире Кряжевских, где все они систематически употребляют наркотик под названием «соль», предоставляемый им Кряжевских. В свою очередь Кряжевских берёт наркотики на продажу у Мезенцева М*, которому отдает часть денег от реализации. Кряжевских продает наркотические средства как в своей квартире приходящим туда наркозависимым лицам, так и по всей Ухте. Г* сам неоднократно приобретал наркотические средства как у Мезенцева, так и Кряжевских, деньги передавал и лично в руки, и переводил на счет киви-кошелька Мезенцева. Затем оперуполномоченный Й* продолжил наблюдение за квартирой Кряжевских, <...> г. был задержан вышедший из этой квартиры Ж*, который пояснил, что посещал квартиру Кряжевских также как и многие другие нарокозависимые лица с целью приобретения и употребления синтетического наркотика «соль». Ж* от Кряжевских узнал, что наркотики для продажи она берёт у некого М* по прозвищу М*. <...> г. в дежурную часть Ухтинского МРО УФСКН обратился .... с заявлением о добровольной выдаче наркотика «соль», который он приобрёл за .... рублей <...> г. у Кряжевских, выдал приобретенное накротическое средство и аудиозапись его разговора с Кряжевских, записанную на сотовый телефон. <...> г. был задержан Ж* ...., который пояснил, что употреблял наркотическое средство в ночь с 22 на <...> г. на базе «....», где осталась часть наркотика. Также Ж* рассказал, что Кряжевских ему на днях звонила и сообщила, что взяла у М* партию «соли» на реализацию, просила подыскать клиентов. После этого в балке на базе «....» был проведен обыск, наркотическое средство, оставленное Кряжевских, было изъято. Кроме того, Ж* согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению преступной деятельности Кряжевских. <...> г. Кряжевских сама позвонила Ж* и предложила купить у неё наркотик, Ж* вручили .... рублей, на них он купил у Кряжевских нароктическое средство. Затем Й* проводил комплекс ОРМ, направленный на документирование преступной деятельности Мезенцева, <...> г. Мезенцева задержали сотрудники полиции, изъяли у него наркотические средства, приготовленные к сбыту. За жилищем Кряжевских <...> г. продолжалось наблюдение, были задержаны вышедшие из квартиры Кряжевских, Т*, В*. После этого в квартире Кряжевских провели обыск, обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством ....

Согласно показаний свидетеля У*, оперуполномоченного ОМВД РФ по г. Ухте, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в начале <...> г. года в полицию поступила оперативная информация о том, что на территории г. Ухты незаконным оборотом наркотических средств занимается Мезенцев .... Началась проверка, было установлено, что Мезенцев занимается сбытом наркотических средств совместно с Кряжевских. Были установлены номера телефонов Мезенцева и Кряжевских, к ним были привязаны киви-кошельки, на которые поступали денежные средства от реализации наркотиков. В ходе прослушивания телефонных переговоров Мезенцева было установлено, что Мезенцев приобретает партии наркотических средств и передает их Кряжевских на реализацию, денежные средства от реализации перечисляются на киви-кошелек Мезенцева. <...> г. был зафиксирован факт сбыта Мезенцевым наркотического средства О* и Ч*, последние были задержаны, наркотики у них изъяты. После это был задержан Мезенцев, он был на велосипеде. В ходе личного досмотра Мезенцева и осмотра его велосипеда было обнаружено наркотическое средство. При обыске в квартире Мезенцева также было обнаружено наркотическое средство (....

В судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимых Кряжевских Н.О. и Мезенцева В.С., а именно:

- заявление Ж* .... от <...> г. о добровольном участии в приобретении наркотических средств у Кряжевских Н.О., которая занимается сбытом наркотиков на территории г. Ухты совместно с молодым человеком по имени М* (....);

- протокол вручения Ж* .... <...> г. денежных средств в размере .... рублей для приобретения наркотических средств у Кряжевских Н.О. и аудиозаписывающей аппаратуры (....);

- акт наблюдения от <...> г., из которого следует, что <...> г. в 12 ч. 49 м. Ж* .... зашел в ...., расположенную в .... в г. Ухте, где проживает у своей матери и сбывает наркотические средства Кряжевских Н.О., в 12 ч. 57 м. из указанной квартиры вышла Кряжевских Н.О., прогулялась по улицам, в 13 ч. 20 м. вернулась в квартиру, из которой в 13 ч. 24 м. вышел Ж* .... и подошел к сотрудникам госнаркоконтроля ....

- протокол выдачи Ж* .... <...> г. двух свертков с порошкообразным веществом, приобретенным им у Кряжевских Н.О., и аудиозаписывающей аппаратуры ....

- заключение эксперта, согласно которого порошкообразное вещество, выданное Ж* .... <...> г., содержит в своем составе наркотическое средство н\с массой .... грамм (....

- стенограмма телефонных разговоров Ж* .... и Кряжевских Н.О. от <...> г., из которой следует, что Ж* .... договаривается с Кряжевских Н.О. о приобретении наркотического средства, сообщает, что у него .... рублей, Кряжевских Н.О. приглашает его прийти к ней домой, Ж* .... приходит, они общаются, затем Кряжевских Н.О. из квартиры уходит, говоря: ....

- протокол обыска от <...> г., из которого следует, что в строительном балке горнолыжного центра «....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта ...., обнаружен и изъят шприц с жидкостью и сверток с порошкообразным веществом; со слов присутствовавшего при обыске Ж* ...., примерно неделю назад к нему приезжала Кряжевских Н.О. и привезла наркотическое средство для употребления (....

- заключение эксперта, согласно которого вещество в виде порошка, изъятое в ходе обыска у Ж* ...., содержит в своем составе наркотическое средство н\с массой .... грамма (....

- заключение эксперта, согласно которого жидкость в шприце, изъятом в ходе обыска у Ж* ...., содержит в своем составе наркотическое средство н\с в сухом виде массой .... грамма (т. ....

- заявление П* от <...> г. о желании добровольно выдать наркотическое средство «соль», приобретенное им у Кряжевских Н.О. за .... рублей <...> г. на .... в г. Ухте (....

- протокол осмотра, согласно которого П* выдал добровольно сверток с порошкообразным веществом и телефон с аудиозаписью разговора с Кряжевских Н.О. (....);

- заключение эксперта, из которого следует, что вещество, выданное П*, содержит в своем составе н\с является наркотическим средством массой .... грамм (....);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого в телефоне, выданном П*, имеется аудиозапись разговора, в котором Кряжевских Н.О. предлагает П* положить деньги за наркотик на киви-кошелек ....

- акт наблюдения от <...> г., из которого следует, что сотрудники Ухтинского МРО УФСКН России по Коми Й* и Ш* проводили оперативное мероприятие «наблюдение» за квартирой, расположенной по адресу: ...., в котором Кряжевских Н.О. содержит притон для употребления наркотических средств; <...> г. в 22 ч. 15 м. задержан вышедший из вышеуказанной квартиры Г* .... (....

- акт медицинского освидетельствования от <...> г., из которого следует, что в отношении Г* ..... установлен факт употребления наркотических средств, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ........

- акт наблюдения от <...> г., из которого следует, что сотрудники Ухтинского МРО УФСКН России по Коми Й* и Ш* проводили оперативное мероприятие «наблюдение» за квартирой, расположенной по адресу: ...., в котором Кряжевских Н.О. содержит притон для употребления наркотических средств; <...> г. в 13 ч. 15 м. задержан вышедший из вышеуказанной квартиры Ж* .... ....);

- акт медицинского освидетельствования от <...> г., из которого следует, что у Ж* .... установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ....

- акт наблюдения от <...> г., из которого следует, что сотрудники Ухтинского МРО УФСКН России по Коми Й* и Ш* проводили оперативное мероприятие «наблюдение» за квартирой, расположенной по адресу: ...., в котором Кряжевских Н.О. содержит притон для употребления наркотических средств; <...> г. в 11 ч. 30 м. задержаны вышедшие из вышеуказанной квартиры Т* ....., Кряжевских Н.О. и В* О.В. (....

- акты медицинского освидетельствования от <...> г., из которых следует, что в отношении Т* ....., Кряжевских Н.О. и В* установлен факт употребления каждым из них наркотических средств, в связи с чем они привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ....

- справка о том, что Кряжевских Н.О. зарегистрирована по адресу: .... (....

- протокол обыска от <...> г. в квартире Каряжевских Н.О. по адресу: ...., в ходе которого изъят шприц с жидкостью (....

- заключение эксперта, согласно которого после высушивания жидкости в шприце, изъятом в квартире Кряжевских Н.О., определено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство н\с массой сухого остатка .... грамм (....

- протокол явки с повинной Кряжевских Н.О. от <...> г., из которого следует, что совместно с Мезенцевым .... она осуществила сбыт наркотического средства под названием «соль» дважды Ж* в ночь с 22 на <...> г. и <...> г., а также Г* <...> г. (....

- протокол личного досмотра Мезенцева В.С. от <...> г., согласно которого у Мезенцева В.С. из карманов одежды изъяты пистоле ...., сотовый телефон ...., при досмотре велосипеда, на котором Мезенцев В.С. был задержан, обнаружена висящая на руле сумка, в ней – сверток с веществом ....);

- протокол явки с повинной Мезенцева В.С. от <...> г., из которого следует, что <...> г. Мезенцев В.С. заказал в интернет-магазине наркотическое средство .... грамм за .... рублей, оплатил, забрал из закладки, привез домой, употребил и хранил в целях личного употребления, <...> г. продал О* часть данного наркотика, оставшуюся часть взял с собой и уехал из дома на велосипеде ....

- заключение эксперта, согласно которого вещество, изъятое из сумки Мезенцева В.С., содержит в своем составе наркотическое средство – н\с массой .... грамм (....

- договор найма квартиры, из которого следует, что <...> г. Мезенцев арендовал квартиру, принадлежащую А*, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... (....

- протокол обыска, проведенного 14-<...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в ходе которого было обнаружено и изъято: три сотовых телефона, сверток с кристаллическим веществом, сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы в корпусе темно-серого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, предмет, похожий на гранату, денежные средства в размере .... рублей (....);

- заключение эксперта, согласно которого на поверхности обоих электронный весов, изъятых в квартире, арендованной Мезенцевым В.С., обнаружены следы наркотического средства – н\с (....

- заключение эксперта, согласно которого кристаллическое вещество, изъятое в квартире, арендованной Мезенцевым В.С., содержит в своем составе наркотическое средство – н\с массой .... грамм, вещество растительного происхождения, изъятое в квартире, арендованной Мезенцевым В.С., содержит в своем составе смесь наркотических средств – 1) н\с. 2) н\с массой .... грамма (....);

- протокол досмотра О*, из которого следует, что <...> г. у О* изъят пакетик с веществом ....

- заключение эксперта, согласно которого вещество, изъятое у О*, содержит в своем составе наркотическое средство – н\с массой .... грамма (....);

- протокол досмотра Ч*, из которого следует, что <...> г. у Ч* изъят пакетик с веществом (....);

- заключение эксперта, согласно которого вещество, изъятое у Ч*, содержит в своем составе наркотическое средство – н\с массой .... грамма (т....37);

- приговор Ухтинского городского суда от <...> г., по которому Ч* .... осужден за приобретение <...> г. в квартире по адресу: Республика Коми, ...., наркотического средства н\с массой .... грамма (....);

- стенограмма телефонных разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», их которой следует, что <...> г. Мезенцев В.С. дает указание Кряжевских Н.О. осуществить сбыт наркотического средства П*, <...> г. подсудимые обсуждают возможность оплаты наркотического средства сотовым телефоном, <...> г., <...> г. Мезенцеву В.С. звонят разные лица с просьбой реализовать им наркотическое средство, оплату Мезенцев В.С. требует перевести на его киви-кошелек, <...> г. Мезенцев В.С. и Кряжевских Н.О. общаются по поводу сбыта наркотических средств, Мезенцев В.С. дает указание о количестве наркотика и его оплате, о лицах, которым Кряжевских Н.О. должна его сбыть; а также смс-сообщения, которыми Мезенцев В.С. обменивался с Кряжевских Н.О. и другими лицами по поводу сбыта наркотических средств (....);

- протокол осмотра сведений, представленный АО «КИВИ Банк», согласно которого на счет киви-кошелька Мезенцева В.С. в период времени с <...> г. до <...> г. поступило .... рубля (т....

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сторонами не оспариваются.

Допустимыми доказательствами, в том числе, являются результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативное наблюдение, оперативный эксперимент, прослушивание телефонных переговоров проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствие с установленным порядком.

Также не вызывают у суда сомнений в правильности выводов и не оспариваются сторонами заключения всех проведенных по делу экспертиз, в ходе которых установлен вид изъятых наркотических средств и определена их масса.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимой Кряжевских Н.О., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимых Кряжевских Н.О. и Мезенцева В.С. у всех допрошенных по делу свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Несмотря на то, что многие свидетели являются наркозависимыми лицами, во время допроса в состоянии наркотического опьянения они находились, что нашло отражение в протоколах допросов, их зависимость на достоверность данных ими показаний не повлияла.

Также суд не усматривает оснований для оговора Кряжевских Н.О. в ходе предварительного следствия Мезенцева В.С., поскольку показания Кряжевских Н.О. были даны в присутствии защитника дважды, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее показания о том, что преступления ею совершались совместно с Мезенцевым В.С., согласуются с показаниями свидетелей Ж* ...., П*, Г* ...., Т* ....., В*, К*, П* ....., С* ....., З*, которым было известно о том, что Кряжевских Н.О. распространяет наркотические средства, полученные от Мезенцева В.С., деньги от сбыта наркотиков поступают на счет киви-кошелька Мезенцева В.С., что подтверждается информацией о движении денежных средств по счету киви-кошелька подсудимого (оборот за полгода составил более .... тысяч рублей) и записью телефонных переговоров подсудимых.

Причиной, по которой Кряжевских Н.О. изменила в судебном заседании показания, отрицая участие Мезенцева В.С. в совершении преступлений, суд считает оказанное на нее давление со стороны Мезенцева В.С., что подтверждается изъятыми у Кряжевских Н.О. записками, авторство которых Мезенцев В.С. подтвердил.

О совместном сбыте Кряжевских Н.О. и Мезенцевым В.С. наркотических средств свидетельствуют также стенограммы телефонных переговоров, записанных в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что подсудимые обсуждали факты сбыта наркотиков, Мезенцев В.С. давал указания Кряжевских Н.О. о массах сбываемых наркотических средств, лицах, приобретающих наркотики, суммах и способах оплаты.

Доводы Мезенцева В.С. о том, что он не участвовал в сбытах наркотических средств Ж* .... и П*, не предоставлял наркотики для сбыта Кряжевских Н.О. и не давал ей указаний по сбыту, опровергаются, помимо показаний Кряжевских Н.О., также и стенограммой телефонных переговоров, согласно которой Мезенцев В.С. дает конкретное указание Кряжевских Н.О. сбыть наркотик П* <...> г.. Отсутствие в телефонных переговорах обсуждений факта сбыта наркотиков Ж* .... не исключает того, что Кряжевских Н.О. сбыла ему наркотические средства, полученные для реализации от Мезенцева В.С., как она и утверждала в ходе следствия, поскольку из других зафиксированных телефонных переговоров и показаний свидеьелей явно следует, что сбыт наркотиков происходил под полным контролем со стороны Мезенцева В.С.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что подсудимые Кряжевских Н.О. и Мезенцев В.С. в <...> г. года совместно занимались реализацией наркотических средств. При этом каждый из подсудимых выполнял свою роль в преступной деятельности: Мезенцев В.С. заказывал наркотическое средство в интернет-магазине, оплачивал его, получал, расфасовывал и передавал Кряжевских Н.О. для распространения среди ее знакомых наркозависимых лиц. Кряжевских Н.О., в свою очередь, занималась непосредственно сбытом наркотиков, согласовывая свои действия с Мезенцевым В.С. по поводу способа передачи и оплаты наркотических средств, их количества, мерах конспирации и пр. Полученные от реализации наркотических средств денежные средства, по указанию Мезенцева В.С., поступали либо непосредственного от покупателей на счет его киви-кошелька либо наличные деньги передавались ему Кряжевских Н.О. За свою роль в преступной деятельность Кряжевских Н.О. получала от Мезенцева В.С. возможность бесплатно употреблять часть полученного от него наркотического средства.

Следовательно, Мезенцев В.С. и Кряжевских Н.О. действовали совместно и согласовано, преследовали единую цель, каждый из них выполнял определенную роль в незаконном сбыте наркотических средств, общий умысел на совершение преступления возник у них до начала его совершения, следовательно, подсудимые, сбывая наркотические средства, действовали группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Кряжевских Н.О. и Мезенцев В.С. вышеописанным способом совершили сбыт наркотического средства н\с: в ночь с 22 на <...> г. Ж* .... в размере .... грамм, <...> г. П* в размере .... грамм, <...> г. Ж* .... в размере .... грамм. Общая масса реализованного ими наркотического средства составила .... грамма, что относится к значительному размеру.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Кряжевских Н.О. и Мезенцева В.С. по трем вышеуказанным фактам сбыта наркотических средств необоснованно квалифицированы как отдельные преступления. Судом установлено, что подсудимые имели умысел на систематический сбыт наркотических средств и реализовывали его, как следует из показания Кряжевских Н.О. и свидетелей, практически ежедневно. Мезенцев В.С. регулярно заказывал в целях сбыта большие партии наркотических средств, которые реализовал как лично он, так и Кряжевских Н.О. любым обратившимся к ним лицам. Ж* .... и П* Кряжевских Н.О. сбыла один вид наркотического средства, события происходили в течение недели. Доказательств того, что у подсудимых каждый раз возникал новый умысел на сбыт вышеназванным лицам наркотических средств суду не представлено. Подсудимые реализовывали единый умысел на сбыт имевшихся у них наркотиков, возникший до того, как они совершили первый сбыт Ж* ....

Следовательно, совершенные Кряжевских Н.О. и Мезенцевым В.С. факты сбыта наркотических средств Ж* .... дважды и П* подлежат объединению в состав одного преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем действия каждого из подсудимых необходимым переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Также в судебном заседании установлен факт приобретения Мезенцевым В.С. в <...> г. года наркотического средства в целях сбыта, сбыт части наркотика Ч* и О* и хранение в целях сбыта оставшейся массы как при себе, так и в своем жилище.

Об умысле Мезенцева В.С. именно на сбыт в указанный период времени наркотического средства свидетельствует его масса, запись телефонных переговоров Мезенцева В.С., из которой следует, что к Мезенцеву В.А. регулярно обращались разные лица за приобретением наркотических средств, показания Кряжевских Н.О., свидетелей И*, Т* ....., З* и других о систематическом занятии Мезенцевым В.С. данной преступной деятельностью.

Поскольку Мезенцев В.С. в <...> г. года прибрел наркотическое средство в целях последующего сбыта, но осуществил только один факт сбыта наркотического средства Ч* и О*, а остальное вещество, хранящееся при нем и в его жилище в целях последующего сбыта, было изъято, то есть выбыло из незаконного оборота, действия подсудимого обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт всего наркотического средства, масса которого образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мезенцева В.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании доказано, что Кряжевских Н.О. в квартире по месту своей регистрации содержала притон для потребления наркотических средств. Об этом свидетельствуют как показания подсудимой, признавшей вину в совершении данного преступления, так и показания свидетелей Ж* ...., Г* ....., Т* ....., В*, К*, П* ....., С* .... и других о том, что они регулярно посещали квартиру Кряжевских Н.О. в целях приобретения и употребления там наркотических средств, некоторые из свидетелей проживали в этой квартире, ежедневно употребляя там наркотики. Кроме того, наличие в квартире наркопритона подтверждается актами наблюдения за данной квартирой, актами медицинского освидетельствования вышедших из этой квартиры после употребления наркотических средств Ж* ...., Г* ....., Т* ....., В*, согласно которых у вышеназванных лиц был установлен факт употребления наркотиков, протоколом обыска, в ходе которого в квартире был изъят шприц с наркотическим средством.

Действия Кряжевских Н.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. Из объема обвинения, предъявленного Кряжевских Н.О., подлежит исключению как излишне вмененное «систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств», поскольку эти действия образуют самостоятельный состав преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений (Мезенцев В.С. совершил два особо тяжких преступления, Кряжевских Н.О. – особо тяжкое и средней тяжести), обстоятельства их совершения и роль каждого в групповом преступлении, признание подсудимой Кряжевских Н.О. своей вины и раскаяние в содеянном, а также личность каждого подсудимого, их семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Кряжевских Н.О. ранее судима за содержание притона для потребления наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы вновь занялась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на путь исправления не встала, в 2015 году привлекалась к административной ответственности за потребление наркотиков без назначения врача, не работала, от соседей в отношении нее неоднократно поступали в полицию жалобы по поводу поведения в быту, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, согласно заключению эксперта страдает наркоманией, имеет тяжелое хроническое заболевание – гепатит С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кряжевских Н.О. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, по ч. 1 ст. 232 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством Кряжевских Н.О. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая, имея судимость от <...> г. за умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления – наказание Кряжевских Н.О. за каждое преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности Кряжевских Н.О., которая не только употребляла наркотические средства, но и занялась их сбытом, вновь, после освобождения из мест лишения свободы, содержала в своей квартире наркопритон, суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Кряжевских Н.О. невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Между тем, учитывая поведение Кряжевских Н.О. после совершения преступлений, свидетельствующее о ее раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступлений и изобличении соучастника, а также наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Кряжевских Н.О. наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Несмотря на то, что в судебном заседании Кряжевских Н.О. свою позицию по делу изменила, дала показания, отрицающие роль Мезенцева В.С. в преступной деятельности, суд учитывает, что сделано это было ею под давлением со стороны Мезенцева В.С. и на установление истины по делу не повлияло, за основу судом взяты показания Кряжевских Н.О., данные в ходе предварительного расследования, благодаря которым был изобличен и привлечен к ответственности ее соучастник – Мезенцев В.С.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным Кряжевских Н.О. не назначать, учитывая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания Кряжевских Н.О. суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой Кряжевских Н.О. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Кроме того, поскольку вышеописанные преступления были совершены Кряжевских Н.О. до постановления в отношении нее приговора <...> г., ей подлежит назначению наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по приговору от <...> г., подлежит зачету в окончательное наказание по данному приговору.

Судом установлено, что Мезенцев В.С. ранее не судим, в 2015 году привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению эксперта обнаруживает признаки злоупотребления наркотическими средствами без зависимости, т.е. наркоманией не страдает, на учете у психиатра не состоит, в последние время не работал, постоянного места жительства не имел, с прежнего места работы, а также в быту (одноклассниками, друзьями, соседями и другими жителями ...., где родился и вырос) характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, однако с семьей в последнее время не проживал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мезенцева В.С., по каждому преступлению на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Мезенцева В.С. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления – наказание Мезенцеву В.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, который в целях извлечения прибыли длительное время занимался распространением наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Мезенцева В.С. невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Мезенцевым В.С. преступлений, дающих право назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за них уголовным законом, суд не усматривает, поскольку подсудимый длительное время занимался сбытом наркотических средств в целях извлечения прибыли, после изобличения своей преступной деятельности с органом предварительного расследования не сотрудничал, пытаясь уменьшить или исключить свою роль в совершении преступлений, что не свидетельствует о его раскаянии.

При определении размера наказания Мезенцеву В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает возможным Мезенцеву В.С. не назначать, учитывая отсутствие у него судимостей и наличие смягчающих его наказание обстоятельств.

Местом отбывания Мезенцевым В.С. наказания суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Мезенцева В.С. оставить прежней в виде содержания под стражей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. ....

....

....

....

В ходе производства по уголовному делу из федерального бюджета были произведены выплаты вознаграждения адвокатам, участвовавшим в рассмотрении Верховным Судом Республики Коми апелляционных жалоб Мезенцева В.С. на общую сумму 4675 рублей, о чем судом были вынесены постановления. Данные расходы отнесены законом к процессуальным издержкам, которые, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения Мезенцева В.С. от уплаты процессуальных издержек, поскольку адвокаты в судебных заседаниях участвовали по инициативе Мезенцева В.С., который является совершеннолетним, трудоспособным, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, нахождение в местах лишения свободы к числу таковых не относится. Учитывая изложенное, процессуальные издержки в размере 4675 рублей подлежат взысканию с осужденного Мезенцева В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кряжевских .... виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кряжевских Н.О. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору .... от <...> г., назначить Кряжевских Н.О. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кряжевских Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Кряжевских Н.О. исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания Кряжевских Н.О. наказания время ее содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. – с <...> г. по <...> г. включительно и по данному уголовному делу – с <...> г. по <...> г. включительно.

Признать Мезенцева .... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мезенцеву В.С. окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мезенцева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Мезенцевым В.С. исчислять с <...> г..

Зачесть в срок отбывания Мезенцевым В.С. наказания время его содержания под стражей с <...> г. по <...> г. включительно.

Процессуальные издержки в размере .... рублей, связанные с оплатой труда адвокатов ...., взыскать с осужденного Мезенцева В.С., выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий .... Тихомирова

....а