Решение по делу № 1-404/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-404/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях Брезовском Е.М., Прокопцовой М.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Бежицкого района

г.Брянска Кондрат С.В., Бурчак Ю.В.,

подсудимой Долгих И.А.,

защитника подсудимой,

адвоката Некоммерческой организации

«Адвокатская палата Брянской области» Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долгих Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Долгих И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи дубликатов ключей от входных дверей торгового киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыла входные двери киоска, незаконно проникнув в указанное помещение, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей, чем причинила последней имущественный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая Долгих И.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное Долгих И.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в соответствующем заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Долгих И.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Долгих И.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Долгих И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о её личности: не судима, не работает, жалоб по месту проживания на неё не поступало, разведена, имеет 2 малолетних детей; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает подсудимой <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах его совершения с выходом на место, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Долгих И.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки на месте преступления, сняло внутренний контроль над её поведением, и обусловило его совершение.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, исходя из конкретных обстоятельств совершенного Долгих И.А. преступления, данных о её личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, размер ущерба, который возмещен в течение 10 дней со дня совершения преступления, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить Долгих И.А. наказание в виде исправительных работ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая, что Долгих И.А. не судима, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд применяет ст.73 УК РФ, с возложением на неё исполнения определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 1100 руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 2750 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгих Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Долгих И.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной Долгих И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Долгих И.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: замок, ключ - оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова