Решение по делу № 2-2673/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-2673/2024

УИД 22RS0067-01-2023-005927-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года         г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи. Яньковой И.A.,

при секретаре Гончаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «СолГри» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Котюку А.А., в котором просил взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 221 781 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика было привлечено ООО «Солгри».

13.02.2024 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Котюка А.А. на надлежащего - ООО «СолГри».

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.02.2024 гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «СолГри» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлялись судом о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к компетенции арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что, по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ, при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

Применяя указанные положения, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является требование страховой компании – СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса о возмещении ущерба к юридическому лицу - ООО «СолГри», возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец и ответчик по настоящему спору обладают правами юридического лица, спор вытекает из осуществления данными лицами предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «СолГри» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья                                    И.А. Янькова

Судья, верно                             И.А. Янькова

Секретарь с/з                             М.В. Гончарова

По состоянию на 09.04. 2024 определение не вступило в законную силу

Секретарь с\з                                  М.В.Гончарова Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-2673/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула