Решение по делу № 33-8382/2022 от 14.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33 – 8382/2022(2-7796/2021)

26 мая 2022 г.                        г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Валиуллина И.И.,

    судей                                Демяненко О.В.,                                            Яковлева Д.В.

    при секретаре                         Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михйаловой Г.И. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Михайловой Г.И., Метлицкому В.А., просит взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.08.2018 г. от Сабитовой Р.М. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 16.10.2017 года. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2017 года вред здоровью Сабитовой Р.М. был причинен в результате действий                    Михайловой Г.И. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Метлицкий В.А. являлся владельцем транспортного средства, а управляла им Михайлова Г.И. Согласно справке о ДТП от 16.10.2017 года гражданская ответственность причинителя вреда Михайловой Г.И. и собственника транспортного средства Метлицкого В.А на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Сумма компенсацинной выплаты потерпевшему составила 100 000 рублей, в связи с чем просят взыскать указанную сумму с ответчиков.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г. постановлено:

      исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить частично.

        Взыскать с Михайловой ФИО12 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

        В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Михйалова Г.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Романенко С.Ю., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции установил, что Метлицкий В.А. доверил Михайловой Г.И. право управления транспортным средством Хундай Матрикс, госномер №..., на основании доверенности, выданной сроком на 5 лет, вина последней как владельца источника повышенной опасности подтверждается представленными суду доказательствами, при этом ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Михайловой Г.И. в пользу РСА уплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 100 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Отклоняя доводы ответчиков о выплате потерпевшей согласно расписке от 22.10.2017 года 80 000 рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба по факту ДТП, суд первой инстанции обоснованно указал, что данная расписка не имеет правового значения при разрешении требований о взыскании компенсационной выплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о наличии недобросовестного поведения в действиях потерпевшего, получение неосновательного обогащения, поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения либо компенсационной выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, исходя из установленной законом страховой суммы.

При этом размер указанных выплат не зависит от возмещения вреда виновником ДТП.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, исковом заявлении, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих отмену решения, по настоящему делу также не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловой Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 июня 2022 г.

Справка: судья Александрова Н.И.