Решение по делу № 2-348/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-348/2023                                                   05RS0007-01-2023-000416-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ботлих                                                                              09 июня 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО7 А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт смерти его сына ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и похоронен на кладбище в селении <адрес> РД. Согласно справки администрации МО «<адрес>» <адрес> и свидетельства о рождении его сыном являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он обратился в отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, с просьбой выдать ему свидетельство о смерти его сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, ему отказала в выдаче свидетельства о смерти на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ году ссылаясь на то, что у заявителя отсутствуют документы, подтверждающих факт смерти. Основанием государственной регистрации смерти является документ установленной формы, выданный медицинской организацией или решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

Данный факт подтверждается справкой администрации МО «<адрес>» <адрес> РД и показаниями свидетелей.

Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о смерти. В несудебном порядке установить данный факт не удается.

На основании изложенного просит установить суд установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, похороненный на кладбище в селении <адрес> РД.

Заявитель ФИО5 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес>, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом извещения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> в государственной регистрации смерти ФИО1, отказано, в виду отсутствия у заявителя документов, подтверждающих факт смерти. Основанием государственной регистрации смерти является документ установленной формы, выданный медицинской организацией или решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ГБУ РД «Ахвахская ЦРБ» следует, что ГБУ РД «Ахвахская ЦРБ» не может выдать свидетельство о смерти ФИО1, поскольку обстоятельства смерти им не известно.

Обстоятельства смерти ФИО1 подтверждается из приложенного к заявлению и исследованного судом фотоснимки надгробного камня, снятая на кладбище.

Обстоятельства смерти ФИО1 подтверждается справкой выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен в сел. <адрес> РД.

Заявитель ФИО2 является отцом умершего ФИО1, что подтверждается из приложенных к материалам дела и исследованных судом свидетельства о рождении серии V-БД № от 04.11.1987г., запись акта о рождении №, и справки выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства достаточны суду для вывода о том, что сын заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и факт смерти в органах ЗАГСа не был зарегистрирован.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

В рассматриваемом случае заявитель требований материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляет. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его составления.

Судья                                                                                     А.М. ФИО8.