Решение по делу № 33-5210/2019 от 18.03.2019

Судья Хасаншина А.Н.                 Дело № 33-5210/2019

А-146г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года                          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

судьи Авходиевой Ф.Г.,

гражданское дело по иску Тюлюша Эреса Викторовича к администрации Ермаковского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании права аренды на земельный участок, возложении обязанности восстановить утратившее право аренды,

по апелляционной жалобе Тюлюша Э.В.,

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований по заявлению Тюлюша Эреса Викторовича к Администрации Ермаковского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края о признании права аренды на земельный участок, обязании восстановить утратившее право аренды, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюлюш Э.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к администрации Ермаковского района Красноярского края, Министерству лесного хозяйства Красноярского края в котором просит признать право аренды на земельный участок, площадью 2094 кв. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес> обязать ответчиков восстановить утратившее право аренды Тюлюша Э.В. путем заключения с ним договора аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 10.03.2016 года между Тюлюш Э.В. и администрацией Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №, расположенного: <адрес> Согласно, кадастрового паспорта, земельный участок относится к землям населенного пункта, в Правилах землепользования и застройки, утвержденных сессий Совета Депутатов указано, что земельный участок относится к общественно-деловой зоне. Решением Ермаковского районного суда от 20.01.2017 года прекращено право аренды истца земельным участком, так как судом было установлено, что указанный земельный участок по данным лесного плана, утвержденного Губернатором Красноярского края от 26.12.2008г. № 219-уг (ред. от 08.06.2015г.) относится к землям лесного фонда. Ссылаясь на положение ФЗ №280-ФЗ от 29.07.2017г., ФЗ №201-ФЗ от 04.12.2006г., ФЗ №172-ФЗ от 21.12.2004г., истец обратился в суд с иском с данным исковым заявлением.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Тюлюш Э.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывая на то, что судом не принято во внимание, что в настоящее время на согласовании уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти находится проект генплана Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, согласно которому спорный земельный участок отнесен к категории- земли населенных пунктов. Кроме того, в ходе рассмотрения дела суд не обсудил и не принял во внимание заявленное представителем администрации Ермаковского района Красноярского края признание исковых требований.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации Ермаковского района Красноярского края Бычкова Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе Тюлюша Э.В.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии не явились, представитель администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Бычкова Н.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия и находит возможным рассмотрение дела отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства должны быть относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления того факта, в подтверждении которого представляются стороной.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края 20.01.2017 года, удовлетворены исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края. Прекращено право аренды Тюлюша Э.В. земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельный участок истребован у Тюлюша Э.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края; на Тюлюша Э.В. возложена обязанность снести объект капитального строительства на указанном земельном участке.

Разрешая указанный спор, суд первой инстанции установил, что спорный земельный участок, предоставленный администрацией Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края на основании договора № от 10.03.2016 года в аренду Тюлюшу Э.В. для осуществления деятельности: общественное питание, относится к категории земель лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации. При этом, суд исходил из отсутствия у органа местного самоуправления в лице администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края полномочий по распоряжению данным земельным участком.

04.09.2009 года на основании приказа от 07.07.2009 года № Агентства лесной отрасли Красноярского края и п.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: использование лесов в соответствии с видами использования лесов, разрешенными лесохозяйственным регламентом Ермаковского лесничества, общая площадь 1488337,786 га. адрес объекта: Красноярский край, Ермаковский район, в том числе и участковое лесничество Танзыбейское кварталы: 59-62.

Постановлением главы администрации Танзыбейского сельсовета от 15.09.2015 года № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плате территории площадью 2094 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, находящегося в территориальной зоне (Ж1с) существующей застройки индивидуальными жилыми домами, категория земель – земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использование – общественное питание.

23.09.2015 года Тюлюшом Э.В. было проведено межевание участка с постановкой его на кадастровый учет, после чего был объявлен аукцион, по результатам которого Тюлюш Э.В. победил в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка.

10.03.2016 года между администрацией Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и Тюлюш Э.В. был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> По условиям договора земельный участок предоставлен в аренду сроком на 10 лет (с 10.03.2016 года по 09.03.2026 года) для осуществления деятельности: общественное питание.

Из планшета 8 лесоустройства 1995 года следует, земельный участок с кадастровым № расположенный на территории Ермаковского лесничества, Танзыбейского участкового лесничества, (кв.61, часть выдела 3,5) принадлежит к землям лесного фонда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. 7, п. 2 ст.9, ст.11, пп.1,6 ст.101 ЗК РФ, ст. ст. 3,6,8, ст. 67,68, 83 ЛК РФ, ч. 1 ст. 4.2, ч.1 ст.14 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", а также ч.5 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" во взаимосвязи с ч. 3 ст. 14 ФЗ N 172 "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" пришел к выводу, что спорный земельный участок до настоящего времени относится к категории земель лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют закону и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял признание иска представителем ответчика администрации Ермаковского района Красноярского края, указанные доводы не являются основанием для отмены состоявшегося решения, так как в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По делу установлено, что у органа местного самоуправления в лице администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края отсутствуют полномочия по распоряжению данным земельным участком.

Доводы апелляционной жалобы Тюлюша Э.В. не указывают на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, в целом сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, подробно и объективно исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства. Выводы суда достаточно аргументированы, со ссылками на действующее законодательство и являются верными. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюлюша Э.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: