Решение по делу № 2-528/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-528/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 18 декабря 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Думанской Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Сысольский районный суд с иском к ДуманскойЛ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Думанская М.В. извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по заявленным требованиям не представила.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Думанская Л.В. (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от 26.09.2014г. (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 160000,00 руб. на срок по 26.07.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 160000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 26.09.2014г.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.05.2017 года в связи Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 27.06.2017г., затем обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору года с Думанской Л.В.

04.08.2017г. мировым судьей судебный приказ был вынесен.

18.08.2017г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения Думанской Л.В.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Из расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту ответчиком произведен 18.08.2015года.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на 04.10.2017г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 207061 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 142908 руб. 52 коп. (из указанной суммы 53449,66 руб.- просроченная задолженность), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60697 руб. 90 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - 3455 руб. 25коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Думанской Л.В. не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5270,62руб., что подтверждается платежными поручениями № 657473 от 17.07.2017г. и №762114 от 27.10.2017г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Думанской Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014г. в сумме 207061руб. 67коп. (двести семь тысяч шестьдесят один рубль 67 копеек), в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 142908руб. 52коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60697руб. 90коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - 3455руб. 25коп.

Взыскать с Думанской Л.Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270,62руб. (пять тысяч двести семьдесят рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.