Решение по делу № 77-202/2013 от 31.01.2013

Судья: Т.Н.Абрамова Дело №77 – 202/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э.Порфирьевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Е.Е. Мифтахутдиновой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 января 2013 года.

Этим решением постановлено:

Постановление ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД РФ по г. Казани от 09.11.2012 г. о привлечении Е.Е. Мифтахутдиновой к административной ответственности по ст. 12.17.1- 1 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.М.Валиевой от 09 ноября 2012 года, водитель Е.Е.Мифтахутдинова привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Е.Е.Мифтахутдинова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.Е.Мифтахутдинова просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении. При этом Е.Е.Мифтахутдинова указывает, что она Правил дорожного движения не нарушала, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно части 1.1.статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ Е.Е.Мифтахутдинова совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Е.Е.Мифтахутдино-вой к административной ответственности.

В соответствии со статьей24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью2 статьи26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> Е.Е.Мифтахутдинова, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., следуя по улице <адрес>, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.23 и дорожным знаком 5.14.

Этот факт подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.6) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Указание заявителя жалобы на необоснованность в полном объеме выводов судьи о наличии состава и события административного правонарушения в ее действиях, подлежит отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 января 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Е.Е. Мифтахутдиновой, оставить без изменения, а жалобу Е.Е. Мифтахутдиновой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков