Решение по делу № 2-1351/2020 от 06.04.2020

УИД 21RS0№-№

№ 2-1351/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года          город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Иллюминарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Рытовой М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Рытовой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 498 руб. 63 коп., в том числе суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 руб. 63 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2795 руб., судебных расходов- 50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» и Рытовой М.Ю. заключен договор займа на сумму 15000 руб. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом» передало право требования ООО «Экспресс Деньги Сибирь», от которого ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к Веревкиной Т.В. Ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем образовался долг в указанном выше размере.

Истец Веревкина Т.В., ответчик Рытова М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Рытова М.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим должника утвержден Васюков Л.Ю.

В соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, а именно, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положениям п. 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве).

На основании разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 г. в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Исковое заявление Веревкиной Т.В. направлено в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вынесения решения арбитражным судом о признании Рытовой М.Ю. несостоятельной (банкротом).

В связи с принятием Арбитражным судом Чувашской Республики- Чувашии от 28 января 2020 года по делу №<данные изъяты> решения о признании Рытовой М.Ю. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев, с указанной даты все денежные требования, в том числе и указанные требования Веревкиной Т.В. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. У суда отсутствуют основания для разрешения спора по существу, и исковые требования в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Веревкиной Т.В. к Рытовой М.Ю. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          С.М.Мулеева