Решение по делу № 12-197/2019 от 26.07.2019

Дело №12-197/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 28 октября 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цымляковой Валентины Петровны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 26.06.2019 №18810176190626528954 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 26.06.2019 №18810176190626528954 Цымлякова В.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Цымлякова В.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в указанное в постановлении время она не управляла принадлежащим ей транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Цымлякова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, ходатайствовав о допросе в качестве свидетеля ФИО2

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что принадлежащим Цымляковой В.П. автомобилем Вольво ХС90 государственный регистрационный знак №, управляет только он. Согласно полису ОСАГО к управлению транспортным средством допущен также только он. Допускает, что в момент фиксации административного правонарушения – 25.06.2019 в 13 часов 18 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, мог превысить допустимую скорость движения транспортного средства.

Выслушав свидетеля ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого Цымляковой В.П. постановления следует, что 25.06.2019 в 13 часов 18 минут по адресу: Ярославская обл., Ярославль, Ярославский район, ФАД М-8 273 км 165 м, водитель транспортного средства марки Вольво ХС90 свидетельство о регистрации транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Цымлякова Валентина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, в нарушение п.1.3 и раздела 10 ПДД РФ.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «КОРДОН-М»2, идентификатор MВ0215, сертификат 0185288, поверка действительна до 31.10.2020, погрешность измерения +/- 2 км/ч.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы Цымляковой В.П. представлены: копия страхового полиса серии ХХХ № от 25.12.2018, из которого следует, что к управлению принадлежащим Цымляковой В.П. транспортным средством Вольво ХС90 государственный регистрационный знак № допущен только ФИО2, и копия водительского удостоверения ФИО2

По сообщению УГИБДД УМВ России по ЯО от 17.08.2019 по данным федеральной информационной системы Госавтоинспеции по состоянию на 16.08.2019 сведения о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя Цымляковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше доказательствам и показаниям свидетеля ФИО2, которые в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности доводов жалобы о том, что 25.06.2019 в 13 часов 18 минут Цымлякова В.П. не управляла принадлежащим ей автомобилем Вольво ХС90 государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах Цымлякова В.П. как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль Вольво ХС90 государственный регистрационный знак №, собственником которого она является, находился в пользовании другого лица, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Цымляковой В.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 26.06.2019 №18810176190626528954 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Цымляковой Валентины Петровны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Голикова Е.П.