Решение по делу № 33-3665/2021 от 18.05.2021

    Судья Майорова И.В.                                                                                                                           Дело № 33-3665/2021

                                                                                                                                            (1 инст.2-345/2020)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товстенко Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РегионГрузСервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Товстенко Н.А. на определение Лангепасского городского суда от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Заявление Товстенко Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу (номер), удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионГрузСервис» в пользу Товстенко Н.А. судебные расходы в размере 21 925 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей»,

                    установил:

вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 30 июня 2020 года Товстенко Н.А. восстановлена на работе в ООО «РегионГрузСервис» (обособленное подразделение в (адрес)) в должности <данные изъяты>, с ООО «РегионГрузСервис» в пользу Товстенко Н.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме *** без вычета налога на доходы физического лица, *** рублей в счет компенсации судебных издержек, *** рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение в части восстановления Товстенко Н.А. на работе и взыскании заработной платы обращено к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска Товстенко Н.А. отказано.

Товстенко Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, мотивировав его тем, что в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика на решение Лангепасского городского суда от 30 июня 2020 года она понесла судебные расходы на оплату услуг адвоката ФИО в размере 60 000 рублей и расходы на оплату проезда представителя в размере 1 925 рублей. Товстенко Н.А. просила взыскать судебные издержки с ООО «РегионГрузСервис» в свою пользу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Товстенко Н.А. просит определение Лангепасского городского суда от 8 февраля 2021 года отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и удовлетворить заявление в указанной части в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя не являются чрезмерными, поскольку стоимость одного судодня для адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденная решением Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры от 18 декабря 2019 года № 13, составляет 30 000 рублей. Адвокат ФИО представлял её интересы в суде ХМАО-Югры (дата) и составил возражения на апелляционную жалобу, затратив два судодня. Суд первой инстанции не мотивировал свои выводы о неразумности судебных издержек.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что (дата) Товстенко Н.А. заключила с адвокатом ФИО соглашение на оказание юридической помощи (номер)-ф, по условиям которого адвокат по поручению доверителя принимает на себя обязательство по оказанию Товстенко Н.А. следующих видов юридической помощи: защита интересов доверителя в суде ХМАО-Югры по делу (номер) (по 2-ой инстанции), по апелляционной жалобе ООО «РегионГрузСервис» на решение Лангепасского городского суда от 30 июня 2020 года по иску Товстенко Н.А. о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, средней заработной платы за время вынужденного прогула, изучение материалов гражданского дела, предоставленных доверителем, составление заявлений и ходатайств в интересах доверителя (п. 2.1 соглашения).

Согласно пункту 2.2 соглашения адвокат консультирует доверителя по вопросам, связанным с данным делом, изучает представленные доверителем документы, касающиеся данного гражданского дела, принимает участие на стороне доверителя в суде ХМАО-Югры, составляет возражения на апелляционную жалобу.

За оказанную юридическую помощь доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в следующем размере: 15 000 рублей за составление возражений на апелляционную жалобу, 45 000 рублей за участие в суде ХМАО-Югры (за 1 один судодень). Доверитель дополнительно оплачивает адвокату транспортные расходы.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от (дата) следует, что интересы Товстенко Н.А. при рассмотрении апелляционной жалобы представлял адвокат ФИО на основании ордера (номер) от (дата). Также материалы гражданского дела содержат возражение на апелляционную жалобу.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер) от (дата) подтверждается оплата Товстенко Н.А. вознаграждения по соглашению (номер)-ф от (дата) в размере 15 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер) от (дата) подтверждается оплата вознаграждения по соглашению в размере 45 000 рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ от (дата) Товстенко Н.А. оказана юридическая помощь по соглашению (номер)-ф, а именно: изучение предоставленных документов (апелляционной жалобы ООО «РегионГрузСервис», документов приложенных к апелляционной жалобе), консультация по данной жалобе, составление возражения на апелляционную жалобу, участие на стороне доверителя в суде ХМАО-Югры.

В связи с участием адвоката ФИО в судебном заседании суда ХМАО-Югры, Товстенко Н.А. понесла расходы на оплату проезда представителя в размере 1 925 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными маршрут-квитанцией электронного билета (по маршруту (адрес) – (адрес)), посадочным талоном на имя ФИО

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел сложность дела, характер и объем проведенной представителем работы, тот факт, что адвокат ФИО представлял интересы истицы при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был знаком с его материалами, требования разумности и справедливости и пришёл к выводу о взыскании с ООО «РегионГрузСервис» в пользу Товстенко Н.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает взысканную судом первой инстанции сумму расходов по оплате услуг представителя обоснованной, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

Ссылка в частной жалобе на решение Совета Адвокатской палаты ХМАО-Югры от 18 декабря 2019 года № 13 судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание, поскольку положения указанного документа носят рекомендательный характер.

В этой связи, доводы частной жалобы о несогласии со снижением размера взысканных расходов на оплату юридических услуг направлены на иную оценку конкретных обстоятельств и доказательств, при которых суд не нашел оснований для удовлетворения требования в полном объеме, в связи с чем данные доводы жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      определил:

определение Лангепасского городского суда от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Товстенко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Ковалёв А.А.