Решение от 10.02.2021 по делу № 33-308/2021 от 18.01.2021

Судья: Шувалова И.В. Дело №33-308/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Пыльновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №44RS0001-01-2020-001857-35 по частной жалобе Андрианова Игоря Николаевича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2020 г., которым Андрианова Игорю Николаевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2020 г. отказано,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2020 г. исковые требования Ширяевой М.В. удовлетворены. С Андрианова И.Н. в пользу Ширяевой М.В. взыскана задолженность по соглашению от 01.02.2017г. в сумме 210 000 руб., пени 210 000 руб., расходы по уплате госпошлины 7 400 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб.

13.10.2020 г. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) копия решения судом направлена в адрес ответчика Андрианова И.Н., не присутствовавшего при вынесении решения, почтовое отправление возвратилось в адрес суда 23.10.2020 г., не будучи полученным.

28.10.2020 г. по электронной почте Андрианов И.Н. обратился в суд с заявлением о направлении ему документов почтового отправления №, которое он не получал по независящим от него причинам и о существовании которого он узнал только 28.10.2020 г.

25.11.2020 г. Андрианов И.Н. по электронной почте обратился с апелляционной жалобой в суд, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что копия решения была получена по почте только 20.11.2020г. после обращения в суд с заявлением. Ранее никаких почтовых отправлений он не получал.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 15.12.2020г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Андрианов И.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска. Указывает на приостановление личного приема граждан в Свердловском районном суде г. Костромы до улучшения эпидемиологической обстановки, из-за чего все решения стороны получают исключительно по почте. Он не был надлежащим образом извещен о направлении ему копии решения, поскольку ни первичного, ни вторичного почтового извещения не получал, и на сайте ФГУП «Почта России» информации о направлении ему заказного письма с решением суда не было. Он получил решение суда только 20.11.2020 г. после обращения в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением.

В возражениях относительно частной жалобы Ширяева М.В. просит частную жалобу отклонить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Проверив материалы дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом даты изготовления мотивированного решения 09 октября 2020 г. срок на апелляционное обжалование заканчивается 09.11.2020 г.

Андрианов И.Н. обратился с апелляционной жалобой 25.11.2020г., т.е. с пропуском установленного законом срока на 16 календарных дней.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, своевременно судебное решение Андриановым И.Н. получено не было, что и обусловило невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Возможность получения судебного решения в канцелярии суда отсутствовала. Как видно из ответа суда на заявление Андрианова И.Н., распоряжением и.о. председателя Свердловского районного суда г. Костромы от 14.10.2020 г. личный прием граждан в суде и на судебных участках Свердловского судебного района приостановлен с 15.10.2020 г. до улучшения эпидемиологической обстановки в Костромской области. Также из данного ответа следует, что в адрес Андрианова И.Н. повторно направлена копия решения суда от 08.10.2020 г. заказным письмом с уведомлением.

Ссылки Андрианова И.Н. на отсутствие почтового извещения, ввиду чего он и не явился за получением первичного почтового отправления с судебным решением, не опровергнуты.

Данные обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока на апелляционное обжалование при том, что период пропуска срока невелик и ответчик совершает последовательные действия, направленные на обжалование решения.

Таким образом, оспариваемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, пропущенный срок на апелляционное обжалование – восстановлению, гражданское дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: