Решение по делу № 33-308/2021 от 18.01.2021

Судья: Шувалова И.В. Дело №33-308/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Пыльновой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №44RS0001-01-2020-001857-35 по частной жалобе Андрианова Игоря Николаевича на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2020 г., которым Андрианова Игорю Николаевичу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2020 г. отказано,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2020 г. исковые требования Ширяевой М.В. удовлетворены. С Андрианова И.Н. в пользу Ширяевой М.В. взыскана задолженность по соглашению от 01.02.2017г. в сумме 210 000 руб., пени 210 000 руб., расходы по уплате госпошлины 7 400 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб.

13.10.2020 г. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) копия решения судом направлена в адрес ответчика Андрианова И.Н., не присутствовавшего при вынесении решения, почтовое отправление возвратилось в адрес суда 23.10.2020 г., не будучи полученным.

28.10.2020 г. по электронной почте Андрианов И.Н. обратился в суд с заявлением о направлении ему документов почтового отправления №, которое он не получал по независящим от него причинам и о существовании которого он узнал только 28.10.2020 г.

25.11.2020 г. Андрианов И.Н. по электронной почте обратился с апелляционной жалобой в суд, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что копия решения была получена по почте только 20.11.2020г. после обращения в суд с заявлением. Ранее никаких почтовых отправлений он не получал.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 15.12.2020г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Андрианов И.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска. Указывает на приостановление личного приема граждан в Свердловском районном суде г. Костромы до улучшения эпидемиологической обстановки, из-за чего все решения стороны получают исключительно по почте. Он не был надлежащим образом извещен о направлении ему копии решения, поскольку ни первичного, ни вторичного почтового извещения не получал, и на сайте ФГУП «Почта России» информации о направлении ему заказного письма с решением суда не было. Он получил решение суда только 20.11.2020 г. после обращения в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением.

В возражениях относительно частной жалобы Ширяева М.В. просит частную жалобу отклонить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Проверив материалы дела в части, касающейся оспариваемого определения, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом даты изготовления мотивированного решения 09 октября 2020 г. срок на апелляционное обжалование заканчивается 09.11.2020 г.

Андрианов И.Н. обратился с апелляционной жалобой 25.11.2020г., т.е. с пропуском установленного законом срока на 16 календарных дней.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в том числе, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, своевременно судебное решение Андриановым И.Н. получено не было, что и обусловило невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Возможность получения судебного решения в канцелярии суда отсутствовала. Как видно из ответа суда на заявление Андрианова И.Н., распоряжением и.о. председателя Свердловского районного суда г. Костромы от 14.10.2020 г. личный прием граждан в суде и на судебных участках Свердловского судебного района приостановлен с 15.10.2020 г. до улучшения эпидемиологической обстановки в Костромской области. Также из данного ответа следует, что в адрес Андрианова И.Н. повторно направлена копия решения суда от 08.10.2020 г. заказным письмом с уведомлением.

Ссылки Андрианова И.Н. на отсутствие почтового извещения, ввиду чего он и не явился за получением первичного почтового отправления с судебным решением, не опровергнуты.

Данные обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока на апелляционное обжалование при том, что период пропуска срока невелик и ответчик совершает последовательные действия, направленные на обжалование решения.

Таким образом, оспариваемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, пропущенный срок на апелляционное обжалование – восстановлению, гражданское дело следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 15 декабря 2020 г. отменить.

Восстановить Андрианову Игорю Николаевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 08 октября 2020 года.

Материалы гражданского дела направить в Свердловский районный суд г.Костромы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: