Решение по делу № 2-358/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-358/2021 Категория 2.127

УИД 36RS0019-01-2021-000634-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 8 октября 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Татьяны Викторовны, действующей за себя лично и в интересах Куликовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Коношенко Зое Федоровне о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Т.В, действующая за себя лично и в интересах Куликовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Коношенко З.Ф. о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, в котором просила прекратить право общей долевой собственности Коношенко З.Ф. на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 239,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований, указывая на то, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2021 года ей и ее дочери Куликовой В.Д. выделены в натуре принадлежащие им ? доли на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, с признанием за ними по ? доле за каждым на выделенную часть.

До настоящего времени они не могут зарегистрировать в органах Росреестра свои права, так как возник вопрос об осуществлении действий по прекращению прав на исходный объект.

В целях регистрации ее с дочерью прав собственности на выделенную часть жилого дома существует необходимость в устранении препятствий для оформления, а именно: в прекращении права общей долевой собственности на исходный жилой дом (л.д. 4-5).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области (л.д. 26).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание участники процесса и представитель истцов – адвокат Демченко Д.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 62, 69, 71, 72, 73-74), не явились по уважительным причинам, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 57, 68, 70, 75).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Куликовой Татьяны Викторовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Куликовой В.Д., к Коношенко Зое Федоровне, администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о выделе доли в принадлежащем на праве общей долевой собственности жилом доме в натуре, согласно которому Куликовой Т.В., Куликовой В.Д. выделено по 1/8 доле каждой (в сумме ?) в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как часть жилого дома, с площадью 58,6 кв.м., включающую: кухню, площадью 18,4 кв.м., жилую комнату, площадью 22,8 кв.м., жилую комнату, площадью 17,4 кв.м. (помещение №3), а также за ними признано право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждой на выделенную часть жилого дома, площадью 58,6 кв.м., включающую: кухню, площадью 18,4 кв.м., жилую комнату, площадью 22,8 кв.м., жилую комнату, площадью 17,4 кв.м. (помещение №3), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Суд полагает необходимым отметить, что заявленные истцом исковые требования в настоящем исковом заявлении не являются самостоятельными требованиями и не могут быть рассмотрены отдельно, они являются производными от исковых требований истца по решению Кантемировского районного суда от 15 апреля 2021 года, о чем неоднократно разъяснялось представителю истца – адвокату Демченко Д.И., а также о необходимости обращения в суд за разъяснением решения суда.

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 года разъяснено решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Куликовой Татьяны Викторовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Куликовой В.Д., к Коношенко Зое Федоровне, администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о выделе доли в принадлежащем на праве общей долевой собственности жилом доме в натуре, согласно которому решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности истцов: Куликовой Татьяны Викторовны и Куликовой В.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; для осуществления государственного учета образованного объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности в отношении него (л.д. 81).

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № 2-358/2021 по иску Куликовой Татьяны Викторовны, действующей за себя лично и в интересах Куликовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Коношенко Зое Федоровне, администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, прекратить.

Разъяснить Куликовой Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.