Решение от 20.09.2017 по делу № 2-1346/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-1346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А., с участием: истца Танасевич С.Н.,

представителя истцов- Нероба Е.К., доверенность №344 от 03.07.2017 года, доверенность № 341 от 03.07.2017 года, доверенность №340 от 03.07.2017 года,

ответчиков: Сучилина В.С., Ивановой И.А.,

кадастрового инженера Сидоровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танасевич Степана Никифоровича, Лазаревой Натальи Сергеевны, Мальцевой Елены Алексеевны к Сучилину Владимиру Станиславовичу, Хаишбашян Маргосу Асвадуровичу, Ивановой Ирине Анатольевне, третьим лицам – ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Сидоровой Татьяне Сергеевне об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади неуточненной, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, признании границ земельного участка неустановленными, площади неуточненной, исключении сведений из ЕГРН, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истцы Мальцева Е.А. и Лазарева Н.С. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью 665 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Танасевич С.Н. является собственником земельного участка площадью 773 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с необходимостью уточнения местоположения границ земельных участков, истцы обратились к кадастровому инженеру Сидоровой Т.С., которой при проведении кадастровых работ выявлена ошибка в описании местоположения границ принадлежащих истцам земельных участков и смежных земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Сучилину В.С. и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам Хаишбашян М.А. и Ивановой И.А.

Ошибка была допущена при первоначальном определении координат характерных точек границ земельных участков, принадлежащих истцам и ответчикам, что привело к наложению земельного участка с кадастровым номером № на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №; границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Границы указанных земельных участков, согласно сведениям ЕГРН смещены от фактического их местоположения, однако на местности пересечений не имеют.

Истцы просили исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах границ как принадлежащих им земельных участков, так и земельных участков, принадлежащих ответчикам, путем признания границ земельных участков не установленными, площади не уточненной, и подлежащими исключению из ЕГРН.

В судебное заседание истцы Лазарева Н.С., Мальцева Е.А. не явились, уполномочили представлять их интересы Нероба Е.К., которой подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов Лазаревой Н.С. и Мальцевой Е.А. от заявленных исковых требований в полном объеме.

Истцом Танасевич С.Н. так же подано письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Сучилин В.С., Иванова И.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Хаишбашян М.А. в судебное заседание не явился. Согласно актовой записи от 10.08.2015 года, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. правоспособность ответчика прекратилась.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истцов от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░