Решение по делу № 2-117/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-117/2018 Заочное решение Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием истца Узденова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Узденова Мусы Хоштаевича к Саркитовой Зое Кемаловне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец Узденов М.Х. обратился в суд с иском к Саркитовой З.К. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 07.03.2015 года между ним и Саркитовой З.К. заключен договор займа денежных средств в сумме 300000 рублей, срок возврата денежных средств определен до 16.09.2015 года.

14.03.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа о передаче взаймы денежных средств в размере 600000 рублей, срок возврата полученных взаем денежных средств определен до 30.09.2015 года. В установленные договорам сроки ответчик полученные денежные средства не вернула. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик в установленные договорами сроки заемные денежные средства не вернула, истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:

- по договору займа от 07.03.2015 года со сроком возврата 16.09.2015 года при сумме задолженности 300000 рублей проценты за пользование денежными средствами составляют 63894 рубля 86 копеек;

- по договору займа от 14.03.2015 года со сроком возврат 30.09.2015 года при сумме задолженности 600000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 125718 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 07.03.2015 года в размере 300000 рублей, по договору займа от 14.03.2015 года - 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189613 рублей 86 копеек.

В судебном заседании истец Узденов М.Х. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Саркитова З.К. в судебное заседание не явилась, судебные извещения в адрес ответчика возвращены в суд с указанием, что истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключения договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ответчик Саркитова З.К. взяла в долг у Узденова М.Х. денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата до 16.09.2015 года, что подтверждается договором займа между истцом и ответчиком, составленным в простой письменной форме от 07.05.2015г.

Согласно договору займа от 14.03.2015 года, заключенному в письменной форме и заверенному у нотариуса, Саркитова З.К. взяла в долг у Узденова М.Х. денежные средства в размере 600000 рублей со сроком возврата до 30.09.2015 года.

Как видно из объяснений истца и материалов дела, ответчик Саркитова З.К. до настоящего времени не выполнила свои обязательства по возврату долга, срок возврата долга в размере 300000 рублей наступил 16.09.2015 года, срок возврата долга в размере 600000 рублей по договору займа от 14.03.2015 года наступил 30.09.2015 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

Согласно п. 40 указанного Постановления Правительства расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года применяются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в месте нахождения кредитора и имевшие место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 года – ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у ответчиков возникла момента вступления решения в законную силу, то есть с 24.02.2015 года. С указанной даты подлежит исчислению период неосновательного пользования денежными средствами. Расчет процентов, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным и составляет по двум договорам займа денежных средств 189614 рублей.

Ответчик не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо возражений по иску, не оспорила договоры займа по безденежности, а также представленные истцом доказательства, иным образом не выразила несогласие с фактическим обстоятельствами дела, в том числе и по математическому расчету суммы долга и процентов по нему, ответчиком не представлено.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Истец представил доказательств в обоснование своих требований в отношении наличия долга перед ним у ответчика Саркитовой З.К.- письменные доказательства договоры займа денежных средств от 14.03.2015 года и от 07.05.2015 года.

У суда нет сведений о том, что договоры займа денежных средств составлены под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма долга по договору полностью возвращена займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина в размере 13648 рублей 07 копеек, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13648 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Узденова Мусы Хоштаевича к Саркитовой Зое Кемаловне о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Саркитовой Зои Кемаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Узденова Мусы Хоштаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей по договору займа от 07.05.2015 года.

Взыскать с Саркитовой Зои Кемаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Узденова Мусы Хоштаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, сумму долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей по договору займа денежных средств от 14 марта 2015 года.

Взыскать с Саркитовой Зои Кемаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Узденова Мусы Хоштаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189614 рублей (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с Саркитовой Зои Кемаловны в доход государства государственную пошлину в размере 13648 (тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.