Решение по делу № 2-301/2020 от 27.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Московской области Карасевой Е. С.,

истца Максимниной К.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2020 по исковому заявлению (с учетом уточнений) прокурора Зарайской городской прокуратуры Московской области в интересах Максимниной К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофиль» о взыскании компенсации морального вреда причиненного задержкой выплаты пособия по уходу за ребенком

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зарайской городской прокуратуры Московской области первоначально обратился в суд в интересах Максимниной К.В. с иском к ООО «Электропрофиль» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб.; денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет, компенсации морального вреда в размере --- руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец Максимнина К. В. с 02.12.2013 г. является работником ООО «Электропрофиль». В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. За февраль 2020 г. истец выплаты не получала, в связи с чем образовалась задолженность в размере --- рублей.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.ст. 21, 136, 142, 236 Трудового кодекса РФ, Зарайский городской прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Максимниной К. В. пособие по уходу за ребенком за февраль 2020 г. в размере --- руб.; проценты за задержку выплаты ответчиком пособия по уходу за ребенком, а также компенсацию морального вреда в размере --- руб.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела от истца Максимниной К. В. и помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Карасевой Е. С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в части требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и денежной компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком, в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу 21.04.2020 г. спорной суммы пособия и компенсации за задержку ее выплаты.

Определением Зарайского городского суда МО от 18.06.2020 г. производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб. и денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет, было прекращено.

Прокурор – помощник прокурора Зарайской городской прокуратуры Карасева Е. С. в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что Максимнина К.В. обратилась в Зарайскую городскую прокуратуру с заявлением по факту невыплаты ООО «Электропрофиль» пособия за февраль 2020 г. в период нахождения её в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ходе проведения проверки по заявлению данный факт был подтвержден. Максимнина К.В. является матерью --- малолетних детей. Истец не имеет другой поддержки, кроме выплаты пособия на ребенка. Максимнина К. В. оказалась в тяжелой материальной ситуации, которая осложнилась, в том числе, и эпидемиологической обстановкой. Невыплатой в установленный срок пособия Максимниной К. В. был причинен моральный вред. Максимнина К. В. оценивает причиненный ей моральный вред в --- руб. Указанную сумму в счет компенсации морального вреда прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца Максимниной К. В.

Истец Максимнина К. В. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик добровольно выплатил ей 21.04.2020 г. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г., а также за март 2020 г. и компенсацию за задержку выплаты пособия, в связи с чем она отказалась от заявленных требований о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб. и денежной компенсации за задержку выплаты этого пособия. На удовлетворении заявленного ею требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г., она настаивает.

Ответчик ООО «Электропрофиль» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Заслушав истца Максимнину К. В., помощника Зарайского городского прокурора Карасеву Е. С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные Максимниной К. В. требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком является одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В силу ст. 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно ст. 14 данного Федерального закона лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии с частью 1 ст. 13 указанного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). В соответствии со статьей 15 указанного Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что истец Максимнина К. В. с 02.12.2013 г. работает в ООО «Электропрофиль» (л.д. 10-15).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 31.10.2019 г. истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (л.д. 7, 32, 33).

За февраль 2020 г. Максимниной К. В. не было своевременно выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в размере --- руб., что подтверждено имеющимися в материалах дела сведениями директора ООО «Электропрофиль» от 25.03.2020 г., согласно которым задолженность ООО «Электропрофиль» по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за февраль 2020 г. перед Максимниной К. В. составляет --- руб. Задолженность образовалась в связи с блокировкой счетов ИФНС № 8 по Московской области (л.д. 10).

Как следует из объяснений Максимниной К. В. в судебном заседании, 21.04.2020 г. ответчик добровольно погасил образовавшуюся задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г. путем перечисления денежных средств на счет № ---, открытый в ПАО Сбербанк на имя Максимниной К. В.

Указанное обстоятельство подтверждено представленной истцом в материалы дела выпиской ПАО Сбербанк о состоянии вклада Максимниной К. В. за период с 01.02.2020 г. по 18.06.2020 г. (л.д. 29-30).

Таки образом, в ходе рассмотрения настоящего дела факт несвоевременной выплаты ответчиком истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г. был достоверно установлен.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее: Учитывая, что Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом приведенных норм Трудового кодекса РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованным, и с учетом принципа разумности и справедливости, а также соразмерности, принимая во внимание изложенные в справке ответчика от 25.03.2020 г. сведения о причинах возникновения задолженности по выплате ответчику пособия за февраль 2020 г., полагает необходимым взыскать с ООО «Электропрофиль» в пользу Максимниной К. В. компенсацию морального вреда в размере --- руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Зарайск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 100, 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Зарайской городской прокуратуры Московской области в интересах Максимниной К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофиль» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Электропрофиль» в пользу Максимниной К.В. компенсацию морального вреда в размере --- руб. (--- рублей --- копеек).

Взыскать с ООО «Электропрофиль» в бюджет г.о. Зарайск МО государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд МО в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Председательствующий Ю. Е. Сподина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

Прокурора -помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Московской области Карасевой Е. С.,

истца Максимниной К.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-301/2020 по исковому заявлению прокурора Зарайской городской прокуратуры Московской области в интересах Максимниной К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофиль» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зарайской городской прокуратуры Московской области обратился в суд в интересах Максимниной К.В. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофиль» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб.; денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, компенсации морального вреда в размере --- руб.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела от прокурора - помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Карасевой Е. С. и истца Максимниной К. В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в части требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб. и денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, в связи с добровольной выплатой 21.04.2020 г. ответчиком истцу Максимниной К. В. указанного ежемесячного пособия за февраль 2020 г. и компенсации за задержку его выплаты.

Последствия отказа от заявленных требований судом истцу и прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Электропрофиль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора - помощника Зарайского городского прокурора Карасеву Е. С., истца Максимнину К. В., проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ истца и прокурора от части заявленных требований прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного отказа от заявленных требований истцу и прокурору судом разъяснены и им понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ прокурора – помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Карасевой Е. С. и истца Максимниной К. В. от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г. в размере 10028,67 руб. и денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В этой связи на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб. и денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора – помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Карасевой Е. С. в интересах Максимниной К. В., а также отказ истца Максимниной К.В. от заявленных исковых требований к ООО «Электропрофиль» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб. и денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет, - в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком.

Производство по гражданскому делу № 2-301/2020 прекратить в части требований о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет за февраль 2020 г. в размере --- руб. и денежной компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд МО в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.Е. Сподина