Решение от 01.09.2014 по делу № 2-2140/2014 от 09.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                 01 сентября 2014 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пекареву ФИО6 и ЗАО «Скай Гласс Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и Закрытому акционерному обществу «Скай Гласс Групп» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 866 103 руб. 88 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, кроме того просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 60 200 руб. 00 коп. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении заседания не предоставлено. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закрытым акционерным обществом «Группа предприятий ОСТ», которое 30.07.2010г. реорганизовано в Закрытое акционерное общество «Глобал», был заключен Кредитный договор № 086300/0074. Размер кредита составил 2 906 199,50 Евро под 14% годовых, с окончательным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. в целях прекращения обязательств и погашения задолженности по кредитному договору Общество с ограниченной ответственностью «ОСТ-Мастер» представило в собственность Истца полиграфическое оборудование на сумму 120 866 103,88 руб.

В рамках банкротства ООО «ОСТ-Мастер» в Арбитражном суде <адрес> конкурсный управляющий ФИО5 обратилась с иском о признании договора о предоставлении отступного № 086300/0074-15, заключенного между Истцом и ООО «ОСТ-Мастер» «12» апреля 2010г., недействительным.

Определением Арбитражного суда <адрес> от «15» марта 2012г. по делу № А41-40421/10 договор о предоставлении отступного № от «12» апреля 2010г. был признан недействительным в силу его ничтожности на основании ст. 170 ГК РФ, а также на основании ст.ст. 61.2, 61.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от «06» июня 2012 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № от 23.12.2010г., п. 1 ст. 167 ГК РФ, п. 4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания на основании ст. 61.2 или 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недействительной сделки должника (предоставление отступного), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Арбитражный суд <адрес> своим определением от 18.01.2013г. по делу № А73-10801/2011, вступившим в силу 18.02.2013г., требования истца к Закрытому акционерному обществу «Глобал» в размере 120 866 103,88 руб. признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

        В целях обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства:

            с ФИО1 - Договор поручительства № от 01.11.2008г.;

            с ЗАО «ОСТ-Тара» (реорганизовано в ЗАО «Скай Гласс Групп») - Договор поручительства № от 01.11.2008г.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Закрытым акционерным обществом «Группа предприятий ОСТ» обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

Согласно ст.363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Размер задолженности установлен Арбитражным судом <адрес> Определением от 18.01.2013г. по делу № А73-10801/2011, вступившим в силу 18.02.2013г. и составил 120 866 103,88 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения их от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскать с ФИО1 и Закрытого акционерного общества «Скай Гласс Групп» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 866 103 руб. 88 коп.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 60 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 866 103 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 30 100 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░