Решение от 09.09.2020 по делу № 33-1450/2020 от 25.08.2020

Судья Блиева Р.С. Дело № 33-1450/2020

(Дело № 2-1986/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года. г. Нальчик.

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» К.А.А., С.Н.И. и О.М.Х.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении поручительства

по апелляционной жалобе С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З.

на решение Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2020 года.

Судебная коллегия

Установила:

19 декабря 2007 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и О.М.Х. был заключён кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил О.М.Х. кредит по строительство жилого дома в размере 570000 руб. под 12,25 % годовых на срок до 19 декабря 2025 года, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Статьёй 5 кредитного договора установлена обязанность О.М.Х. выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом равными частями ежемесячно в сроки не позднее 10-го числа каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность заёмщика на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по своевременной уплате долга и\или процентов в виде неустойки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19 декабря 2007 года между Банком и С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. приняли на себя обязанность в случае нарушения О.М.Х. условий Договора нести солидарную с ней ответственность, предусмотренную Договором.

О.М.Х. Договор нарушила, обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустойки не исполнила. Требования Банка о погашении долга ни она, ни поручители не исполнили. В результате Банк вынужден был обратиться в суд с иском о расторжении Договора и взыскании с О.М.Х., С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. долга.

Решением Чегемского районного суда КБР от 25 мая 2016 года исковые требования Банка были удовлетворены. Решением суда постановлено расторгнуть Договор и взыскать с О.М.Х., С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. в пользу Банка солидарно задолженность по кредитному договору в размере 368 951 руб. 59 коп. и 6889 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На стадии исполнительного производства 08 декабря 2017 года между Банком как взыскателем и О.М.Х., С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. как должниками было заключено мировое соглашение, которым установлен порядок погашения долга, предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 21,25 % годовых от невыплаченной суммы долга, на момент заключения соглашения составляющего 312037 руб. 22 коп., установлена ответственность должников за нарушение условий мирового соглашения (л.д.27-30). Определением Чегемского районного суда КБР от 15 декабря 2017 года мировое соглашение было утверждено. С утверждением мирового соглашения поручительство прекращено не было, о чём прямо указано в условиях мирового соглашения (л.д. 65-69).

Решением Арбитражного суда КБР от 17 сентября 2019 года О.М.Х. признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда КБР от 23 января 2020 года процедура реализации имущества О.М.Х. завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и утверждая, что с признанием О.М.Х. несостоятельной (банкротом) и завершением процедуры реализации её имущества, с освобождением О.М.Х. от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов их поручительство подлежит прекращению, поскольку Банк до вступления в силу решения арбитражного суда о признании О.М.Х. банкротом требований об исполнении основного обязательства к ним не предъявил, С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. обратились в Нальчикский городской суд КБР с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о прекращении поручительства. В дополнительном заявлении С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. просили признать незаконными действия Банка по взысканию с поручителей суммы долга путём удержания на основании мирового соглашения 50 % заработка. Поскольку с прекращением основного обязательства прекращено и обеспечивающее его поручительство, Банк не вправе требовать от поручителей уплаты долга.

Банк иска не признал.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2020 года в удовлетворении иска С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. отказано.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. подали на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного ими иска.

В обоснование жалобы приведены доводы, послужившие основанием для обращения с иском в суд, указано, что с прекращением обязанности О.М.Х. по погашению долга прекращена и их обязанность как поручителей. Указано, что при разрешении дела суд неполно исследовал представленные доказательства, неправильно истолковал и применил материальный закон, необоснованно отказал С.Н.И., Д.Ж.М. и О.Ф.З. в иске.

Извещённые о времени и месте рассмотрения дела Д.Ж.М. и О.Ф.З. на заседание судебной коллегии не явились, о причинах своей неявки не сообщили, требований об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные С.Н.И. и О.М.Х., выслушав возражения представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» К.А.А., просившего оставить решение суда без изменения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Разрешая дело, суд таких нарушений не допустил. Разрешая дело, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую оценку, правильно истолковал и применил материальный закон и не допустил существенных нарушений норм процессуального права, принял соот░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ 19 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 570000 ░░░. ░░░ 12,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2025 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 25 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 312037 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░: 1. ░.░. ░░░░░░░░.

2. ░.░. ░░░░░░░░░░.