Решение по делу № 1-3/2017 от 01.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  "16" марта 2017 г.

    И.о. судьи Джейрахского районного суда Республики Ингушетия ФИО10

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7,

подсудимого ФИО9 Исы ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 Исы ФИО1,

                                                            родившегося 10 января 1976 года в с..<адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, работающего генеральным директором ООО «Мико», женатого, имеющего пятерых детей, проживающего в с.<адрес> Республики Ингушетия, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый ФИО9 совершил преступление, то есть получение кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, причинившее крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО9 незаконно получил кредит путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии ООО «Мико».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрирован решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мико», осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>.

После постановки на учет в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мико», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 возник умысел на незаконное получение кредита в размере 6 000 000 рублей в дополнительном офисе № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> Республики Ингушетия путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии.

Осознавая, что предоставление кредита в размере 6 000 000 рублей производится с учетом анализа и оценки финансового состояния заемщика, ФИО9 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сельском поселении <адрес> Республики Ингушетия приобрел у неустановленного лица справки о финансовом состоянии субъектов малого и среднего предпринимательства за 2011 года, куда были внесены заведомо ложные сведения о размере дохода за 2011 год на сумму 17 798 000 рублей, тогда как по месту учета в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> за указанный период он предоставил бухгалтерскую отчетность с нулевым показателем финансовой деятельности ООО «Мико», что в соответствии с разделом № Методики анализа и оценки финансового состояния заемщиков АО «Россельхозбанк» с учетом их отраслевых особенностей и особенностей их организационно-правовой формы, утвержденной решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) исключало возможность предоставления генеральному директору ООО «Мико» ФИО9 кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в дополнительный офис № Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенный в <адрес> Республики Ингушетия, с заявкой о предоставлении ООО «Мико» кредита в размере 6 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, куда внес заведомо недостоверные сведения о предоставлении в качестве залога под обеспечение кредита недвижимости, принадлежащей ФИО4, а именно: склада под литером «А» и склада под литером «Б», а также земельного участка, на котором находятся вышеуказанные объекты, расположенных по адресу <адрес>, м/о Насыр-Кортский, <адрес>, рыночной стоимостью на период 2012 года 4 800 000 рублей, фактическая стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2012 год составляла 3 743 758 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, будучи введенный в заблуждение относительно финансового состояния ООО «Мико», заключил кредитный договор № с генеральным директором ООО «Мико» ФИО9, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет указанного Общества «40№» перечислены денежные средства в размере 5 700 000 рублей.

Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора кредита, до настоящего времени генеральным директором ООО «Мико» ФИО9 не осуществлен возврат основного долга в размере 2 700 000 рублей, а также процентов за его использование в размере 1 497 874,37 рублей и пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 155 569,95 рублей, чем Ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» причинен крупный ущерб.

           В судебном заседании подсудимый ФИО9 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке, ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно, после консультации с защитником. Он живет в семье. У него пятеро детей, которые находятся на его иждивении. На сумму более трех миллионов он уже успел погасить кредит. Он продолжает работать в своей фирме, и намерен погасить всю задолженность.

           Защитник ФИО6 пояснил, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

            Гособвинитель ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 заявили, что не возражают против рассмотрения дела по особому порядку принятия судебного решения

           Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО9 обвинение в получение кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, причинившее крупный ущерб, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

           Действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.176 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая эти смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО9 наказания из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.176 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО9 Ису ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

        Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Контроль за поведением осужденного ФИО9 возложить на ОФСИН РФ в <адрес>. Обязать осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в <адрес>, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

              Вещественные доказательства: документы из хранилища ценностей и документы по расчетному счету, изъятые в ходе выемки в Ингушском региональном филиале АО «Россельхозбанк», находящиеся при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить АО «Россельхозбанк».

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять суток.

          Председательствующий: