Решение по делу № 1-111/2023 от 31.03.2023

                                                                                                    Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                                                                            19 мая 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К., помощника прокурора                 г. Сосновый Бор Ленинградской области Стрельникова М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ООО «Социум-Строй» - ФИО4,

подсудимой Сергеевой В.С.,

защитника в лице адвоката Молевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                   в отношении:

     СЕРГЕЕВОЙ Вероники Сергеевны, <данные изъяты>

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

      Сергеева В.С. совершила умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      13 октября 2022 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 45 минут, Сергеева В.С., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества и с этой целью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, имеющейся при ней зажигалкой, подожгла газеты и листовки, находящиеся на полу лестничной площадки дома, у окна на месте расположения детской коляски и велосипеда, от указанных действий пламя распространилось на детский трехколесный велосипед марки «Micio Classi Plus», стоимостью 10000 рублей, и детскую коляску «Resea KOMI Blask», стоимостью 39000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате пожара указанное имущество последней было уничтожено, а также подверглось термическому повреждению общедомовое имущество, выразившееся в копоти потолка, термического повреждения ступеней лестницы на первом и втором этаже, термического повреждения в виде закопчения верхнего слоя стен, потолка и лестницы на лестничкой клетке второго этажа, копоти западной и восточной стороны, термического повреждения поручней на втором и третьем этаже, повреждены огнем и продуктами горения и выбиты стекла у 3 (третьего) створчатого окна с поворотно-откидной створкой, на первом, втором и третьем этаже значительно закопитились потолок, стены, чем причинила ООО «Социум-Строй» материальный ущерб на общую сумму 331165 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

    Таким образом, Сергеева В.С. в указанные месте и время, при указанных обстоятельствах, из хулиганских побуждений, совершила умышленные уничтожение имущества Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 49000 рублей, и повреждение имущества ООО «Социум-Строй», причинив материальный ущерб на общую сумму 331165 рублей.

В ходе предварительного следствия Сергеевой В.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела                     в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимой характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Сергеева В.С. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено                ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Молева А.Е. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Социум-Строй» - ФИО4 с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Сергеева В.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сергеевой В.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на то обстоятельство, что от действий Сергеевой В.С. ООО «Социум-Строй» причинен ущерб «в крупном размере», поскольку указанный признак не предусмотрен в данной статье ни как в качестве обязательного, ни как в качестве квалифицирующего признака состава, в связи с чем не содержит критериев оценки и таковой оценки не подлежит.

Действиям подсудимой Сергеевой В.С. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

Сергеева В.С. о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного                  ею преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться          в психической полноценности Сергеевой В.С. и признает ее вменяемой.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленному преступлению категории средней тяжести, данные    о    личности    виновной,    наличие    обстоятельств,    смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сергеевой В.С. и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что Сергеева В.С. не судима; на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 135); по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 133); в браке не состоит; несовершеннолетних на иждивении не имеет; работает в кафе «<данные изъяты>» продавцом-кассиром.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании             п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Заявление Сергеевой В.С., в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно изложила обстоятельства и мотивы совершения преступления, суд признает явкой с повинной, и учитывает данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание (том 1, л.д. 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного не только против собственности, но и против общественного порядка, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно с применением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований                   чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование подсудимой Сергеевой В.С. в раскрытии и расследовании преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, намерение подсудимой         Сергеевой В.С. к дальнейшему возмещению ущерба потерпевшим, суд считает, что исправление Сергеевой В.С. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимая Сергеева В.С. должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую Сергееву В.С. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принимать меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ООО «Социум-Строй» и потерпевшей Потерпевший №1, с ежемесячным платежом потерпевшей Потерпевший №1 на сумму не менее 3000 (трех тысяч) рублей, потерпевшему ООО «Социум-Строй» на сумму не менее 10000 (десяти тысяч) рублей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления степень его общественной опасности, объект преступного посягательства, повышенную общественную опасность для окружающих, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием                  в деле адвоката Молевой А.Е., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4680 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Сергеевой В.С., с учетом частичного возмещения подсудимой имущественного ущерба, в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств на сумму 39000 рублей, представителем потерпевшего ООО «Социум-Строй» ФИО4 - о взыскании с подсудимой       Сергеевой В.С. в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств на сумму 331165 рублей. Суд считает иски обоснованными, подтвержденным материалами дела, с учетом признания исковых требований подсудимой, подлежащими удовлетворению в пользу гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 39000 рублей, в пользу ООО «Социум-Строй» на сумму 331165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СЕРГЕЕВУ Веронику Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное СЕРГЕЕВОЙ Веронике Сергеевне наказание считать условным с установлением испытательного срока ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на СЕРГЕЕВУ Веронику Сергеевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принимать меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ООО «Социум-Строй» и потерпевшей Потерпевший №1, с ежемесячным платежом потерпевшей Потерпевший №1 на сумму не менее 3000 (трех тысяч) рублей, потерпевшему ООО «Социум-Строй» на сумму не менее 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения СЕРГЕЕВОЙ Веронике Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить СЕРГЕЕВУ Веронику Сергеевну от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Молевой А.Е. в размере 4680 рублей 00 копеек за защиту Сергеевой В.С. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с СЕРГЕЕВОЙ Вероники Сергеевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Иск представителя ООО «Социум-Строй» - ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с СЕРГЕЕВОЙ Вероники Сергеевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу ООО «Социум-Строй» сумму в размере 331165 (триста тридцать одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления) осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья                                                                                                О.В. Ларионова