Решение по делу № 02-13882/2019 от 09.12.2019

*-*****/****

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва ** *** **** года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *- *****/****

по иску * ***** к ***** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ***** с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что **.**.****г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ******-ВФТ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере *** ***,** руб., который должен быть возвращен с уплатой процентов в размере **% годовых. В обеспечение вышеуказанного договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога № *******-ЗТ, предметом залога является автотранспортное средство ответчика. При надлежащем исполнении истцом своих обязательств по предоставлению ответчику суммы займа, последний своих обязательств по исполнению договора не исполнил, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере *** ***,** руб., в том числе сумма основного долга – *** ***,** руб., сумма процентов за пользование займом – *** ***,** руб., неустойка – * ***,** руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от **.**.****г. по делу № А**-*****/**-**-**Б ***** признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён *****, который согласно п. * ст. *** Федерального закона от **.**.****г. № ***-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обязан как конкурсный управляющий предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность, требования о её взыскании с порядке, установленным указанным Федеральным законом.

Представитель истца по доверенности ***** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ***** в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что готов оплатить долг, но только частями, поскольку сразу не может оплатить такую денежную сумму.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. *, * ст. *** ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. *** ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. *** ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. * ст. *** ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. ***, *** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. * ст. *** ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. * ст. *** ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена до дня её возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. *** ГК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, **.**.****г. между * *****  и ***** был заключен Договор № ******-ВФТ потребительского микрозайма с обеспечением, согласно которому установлены условия: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения (в редакции дополнительного соглашения №* от **.**.****г.) составляет *** ***,** руб., срок возврата займа – **.**.****г., процентная ставка – *% в месяц от суммы займа, что составляет **% годовых, проценты начисляются со дня предоставления займа до дня фактического возврата займа включительно обе даты, заём, предоставленный по договору обеспечивается залогом, предметом которого является автотранспортное средство.

Согласно договора залога № ******-ЗТ с физическим лицом от **.**.****г., заключенного между * ***** и *****, последний в обеспечение возврата полученного микрозайма и уплаты процентов по нему согласно договору № ******-ВФТ потребительского микрозайма с обеспечением от **.**.****г. передал в залог истцу (* *****) автотранспортное средство: Мерседес-Бенц ******, ****г. выпуска, цвет вишневый, номер двигателя **************, *** *****************, регистрационный номер Н***СУ***, принадлежащее ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от **.**.****г. серии **** № ******, паспортом транспортного средства, выданным ОР МО ГИБДД МВД РФ по г. Москве (Лобненская) **.**.****г. серии **ОМ № ******.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от **.**.****г. по делу № А**-*****/**-**-**Б ***** (ИНН **********, ОГРН *************) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён *****.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от **.**.****г. по делу № А**-*****/**-**-**Б срок конкурсного производства в отношении * ***** продлен на ***** месяцев до **.**.****г.

Согласно п. * ст. *** Федерального закона от **.**.****г. № ***-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по договору займа за период: январь****г.-июнь ****г. между * ***** и ***** по договору ******-ВФТ от **.**.****г. за заёмщиком имеется задолженность в размере *** ***,** руб., из которых основной долг составляет *** ***,** руб., проценты – *** ***,** руб.

Направленная истцом досудебная претензия от **.**.****г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с разделом * договора залога № ******-ЗТ с физическим лицом от **.**.****г. взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. ** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. * ст. *** Конституции РФ и ст. ** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, и то, что сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. * ст. ** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ч. * - * ст. ** ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, с учетом вышеизложенного, а также того, что ответчик фактически не отрицал ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № ******-ВФТ от **.**.****г., сумму задолженности не оспаривал, приходит к выводу об обоснованности взыскания суммы задолженности, в том числе процентов и неустойки, в полном объёме, и обращении взыскания задолженности на предмет залога, т.е. об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй ** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью * статьи ** ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части * статьи ** ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежать взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ***-*** ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования * ***** к ***** о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу ***** (ИНН **********, ОГРН *************) сумму основного долга в размере *** ***,** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** ***,** рублей, неустойку в размере * ***,** рублей, государственную пошлину в размере * ***,** рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: Мерседес-Бенц ******, ****г. выпуска, цвет вишневый, номер двигателя **************, *** *****************, регистрационный номер Н***СУ***, принадлежащее ***** на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от **.**.****г. серии **** № ******, паспорта транспортного средства, выданным ОР МО ГИБДД МВД РФ по г. Москве (Лобненская) **.**.****г. серии **ОМ № ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов

2