Решение от 20.12.2022 по делу № 12-69/2022 от 21.11.2022

№12-69/2022 №

РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск                                 20 декабря 2022 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куксова ДЮ на постановление мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от ДД.ММ.ГГГГ Куксов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Куксов Д.Ю. просил названное постановление отменить, дело в отношении него прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем он не управлял, после съезда в кювет он вместе со знакомым употребил алкоголь. Когда сотрудники полиции подошли к автомашине, он находился на водительском сидении, однако управлял ею ФИО1

В судебное заседание Куксов Д.Ю. и его защитник не прибыли, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Поскольку Куксовым Д.Ю. и его защитником не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, судьей определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» фио не прибыл, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем определено о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Куксов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, установленном в результате освидетельствования в присутствии понятых (показания прибора 0,542 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте Куксов Д.Ю. был отстранен от управления названным транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 27.12 КоАП РФ: был составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями последних, с указанием оснований отстранения. Куксов Д.Ю. с данным документом был ознакомлен, о чем поставил подпись.

Затем Куксов Д.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также в присутствии понятых, поставивших свои подписи без указания замечаний. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства у Куксова Д.Ю. имелся признак опьянения, данное состояние было установлено, результат освидетельствования 0,542 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Названный процессуальный документ соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению положениями ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок освидетельствования Куксову Д.Ю. был разъяснен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Отраженные в акте освидетельствования концентрация этилового спирта, время проведения исследования, сведения об используемом техническом средстве соответствуют данным, содержащимся на бумажном носителе, в связи с чем не вызывают сомнений достоверность названных документов и подписи Куксова Д.Ю. С актом освидетельствования последний был ознакомлен, о получении его копии поставил подпись. Из указанного акта следует, что Куксов Д.Ю. был согласен с результатами освидетельствования.

Кроме того, из показаний инспектора фио, допрошенного мировым судьей, следует, что он вместе с напарником от <адрес> следовали за автомашиной, двигающейся с выключенными фарами и съехавшей в кювет. После остановки автомашины они подошли к ней, с водительского места вышел Куксов Д.Ю., в отношении которого были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле находился пассажир, данные о личности которого не устанавливали.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина Куксова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами – составленными в отношении Куксова Д.Ю. протоколами, актом освидетельствования, которые полно и всесторонне оценены мировым судьей, по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Наказание Куксову Д.Ю. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая доводы Куксова Д.Ю. о том, что автомашиной он не управлял, судья признает их недостоверными, поскольку они опровергаются пояснениями инспектора ДПС фио и письменными материалами дела, в которых замечаний как самого Куксова Д.Ю., так и понятых не содержится.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №42 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░