Дело № 2-403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                                     25.01.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова Н.М. к ООО «Колми-Моторс» о признании недействительным договора в части,

установил:

Истец обратился в суд с иском, где просит признать недействительным п. 5.2 договора, заключенного ____.2017 между ООО «Колми-Моторс» и Петровым Н.М. в части установления размера неустойки (пени).

В судебное заседание представитель истца Петров М.Н. иск поддержал, пояснив, что заниженный по сравнению с федеральным законодательством размер неустойки за нарушение обязательств по договору ущемляет права истца как потребителя.

Представитель ответчика Филатов В.М. иск не признал, считает, что истец вправе претендовать на получение как законной, так и договорной неустойки.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что ____.2017 стороны заключили договор, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль «___», ___ г.в., до ____.2018, а истец – уплатить ___ руб., из них ___ руб. до ____.2017.

Согласно квитанции от ____.2017 истец свои обязательства выполнил, внеся в кассу предварительно, в счет предоплаты по договору ___ руб.

Ответчик же своих обязательств по передаче автомобиля не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае если передача автомобиля не будет произведена в сроки, установленные договором, продавец уплачивает покупателю пеню в размере ___ % от стоимости автомобиля за каждый день задержки, но не более ___ % от общей стоимости автомобиля.

Данный пункт противоречит законодательству и является недействительным.

Так, согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, законодатель установил как размер неустойки за нарушение сроков передачи товара, так и ее предельный размер.

Следовательно, п. 5.2 договора, устанавливающий иные, заниженные размеры штрафных санкций продавца по сравнению с законом, противоречит последнему и является недействительным в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы ответчика об отсутствии нарушения права истца в силу наличия возможности претендовать как на законную, так и на договорную неустойку основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Так, в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, а не уменьшен.

Ссылка ответчика на согласие истца с условиями договора в момент его подписания, юридического значения не имеет, поскольку закон и в таком случае не ограничивает право истца на судебную защиту. Более того, истец пробовал претендовать на получение законной неустойки, но получил отказ ответчика, согласившегося уплатить лишь ограниченные по размеру договорные пени (письмо от ____.2018).

Кроме того, как пояснил представитель ответчика в суде, договор является типовым, разработан и распечатан ООО «Колми-Моторс». При таких обстоятельствах потребитель был ограничен в выборе продиктованных ему условий.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав истца и необходимости их судебной защиты.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5.2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ____.2017 ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-403/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Николай Михайлович
Ответчики
ООО Колми-Моторс
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Подготовка дела (собеседование)
26.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.03.2020Предварительное судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее