Решение по делу № 2-3218/2018 от 19.07.2018

Дело №2-3218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Никитиной В.В.

     представителя истца                 Косцова А.В.

    представителя ответчика           Дьяченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова Ильи Юрьевича к Гаражному кооперативу «Садко» о признании недействительным решения правления, решения общего собрания, восстановлении в членах,

установил:

Гнездилов И.Ю., уточнив требования, обратился с иском к ГК «Садко» о признании недействительным решения правления ГК «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания ГК «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Гнездилова И.Ю. из членов кооператива, восстановлении Гнездилова И.Ю. в членах кооператива. Требования мотивированы тем, что Гнездилов И.Ю. являлся членом ГК «Садко». В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что он исключен из членов ГК «Садко» за неуплату членских взносов, а принадлежащее истцу имущество из бокса перемещены на склад кооператива. Истец считает исключение незаконным, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец полагает, что его исключил из кооператива необоснованно с нарушением закона. Он не был уведомлен о дате проведения собрания. Решение об исключении принято неуполномоченным органом, так как правление не может принять такое решение, может только общее собрание. Пунктом 12.2 Устава установлено, что владельцы каждых <данные изъяты> гаражных боксов предоставляют одного уполномоченного. Исходя из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовало <данные изъяты> человека, при этом самим же собранием установлен кворум <данные изъяты> человек.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что член кооператива, имеющий задолженность свыше <данные изъяты> лет, может быть исключен правлением. Вешается объявление о том, что будет проходить общее собрание. Общее собрание принимает решение – исключить - не исключить. Поскольку кооператив не знает ни адреса, ни телефона члена кооператива, дается объявление в газету о том, что исключен кооператива, указывает, что гаражи переведены на учет. Год гаражи никто не трогает, через год этот гараж выставляется на продажу. Гараж не является собственностью члена кооператива, каждый член кооператива имеет свой пай, равный стоимости гаража.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец являлся членом ГК «Садко», в его пользовании находился гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления кооператива, решения которого оформлены протоколом №. По итогам заседания правление решило Гнездилова И.Ю. исключить из членов кооператива в связи с неуплатой членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ проведено отчетное собрание уполномоченных ГК «Садко», пунктом 5 которого решено утвердить список должников, исключенных из членов кооператива, список является приложением к решению собрания, в данном списке имеется фамилия Гнездилова И.Ю.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ст.181.2 ГК РФ)

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Понятие корпоративных юридических лиц дано в пункте 1 статьи 65.1 ГК РФ, согласно которой юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

К ним относятся в числе других и гаражные кооперативы.

Согласно пункту 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

В пункте 2 статьи 65.3. ГК РФ перечислены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции высшего органа корпорации, в том числе образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 65.3 ГК РФ вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

В пунктах 3, 4 статьи 65.3 ГК РФ предусмотрены исполнительные органы корпорации, а именно единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.), коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.), коллегиальный орган управления (наблюдательный или иной совет), контролирующий деятельность исполнительных органов корпорации.

Согласно приведенным правовым положениям главным принципом образования корпоративного юридического лица - некоммерческой корпоративной организации, к которым относится гаражный кооператив, является участие на условиях членства в них всех участников такой организации и формирование высшего органа управления из всех участников. Высшим органом управления организации является общее собрание ее участников, к исключительной компетенции которого отнесено решение наиболее значимых вопросов деятельности организации, которые не могут быть переданы для решения другим органам корпорации.

Пунктом 5.4 Устава гаражного кооператива установлено, что решение об исключении из членов кооператива за неуплату членских взносов свыше <данные изъяты> лет принимается правлением с учетом обстоятельств, вносится в протокол заседания, о чем оповещается член кооператива, имеющий задолженность.

Согласно п. 5.5 Устава гаражного кооператива «Садко», решение правления об исключении из членов кооператива подлежит утверждению общим собранием.

Пунктом 13.1 Устава кооператива закреплено, что прекращение членства относится к исключительно компетенции общего собрания.

Из предоставленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение об исключении истца из членов кооператива принято решением уполномоченных ГК «Садко» в присутствии <данные изъяты> человек, а не общим собранием.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия кворума ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлен список членов кооператива, вследствие чего суд лишен возможности достоверно установить наличие кворума, кроме того, не представлен список уполномоченных, а также документ, подтверждающий их избрание.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что кооператива включает более <данные изъяты> членов и собрать общее собрание невозможно, поскольку данное утверждение противоречит Уставу кооператива, где указано, что исключение должно быть общим собранием, а не собранием уполномоченных, доказательств наличия кворума и того, что на собрании присутствовали действительно избранные надлежащим образом уполномоченные суду не представлено.

Устав кооператива содержит такое понятие как «сборы уполномоченных», однако, относительно возможности принятия решений о таком собрании упоминается только в п.п 13.4, 13.5, указано, что собрание уполномоченных принимает решение о внесении изменений в Устав, реорганизации или ликвидации кооператива. В пунктах Устава, касающихся исключения членов кооператива, речи о собрании уполномоченных не идет, указано только об общем собрании.

Учитывая отсутствие кворума ДД.ММ.ГГГГ, собрание не может быть признано недействительным в части, поскольку является ничтожным в целом, следовательно, истец должен быть восстановлен в членах кооператива на основании установления судом факта ничтожности собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для признания недействительным решения правления об исключении истца, поскольку Уставом предусмотрено право правления составить списки лиц, не оплативших членские взносы, данный пункт Устава не оспорен, истцом доказательств оплаты членских взносов не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. По данной категории споров государственная пошлина составляет 300 руб., данная сумма подлежит взысканию. остаток госпошлины является излишне уплаченным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Гнездилова Илью Юрьевича в членах гаражного кооператива «Садко».

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Гаражного кооператива «Садко» в пользу Гнездилова Ильи Юрьевича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

      Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 03 декабря 2018 года.

Председательствующий          (подпись)        И.Г.Блейз

Копия верна судья