Решение по делу № 12-235/2022 от 29.09.2022

Дело № 12-235/2022

УИД 74RS0030-01-2022-003636-09

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» октября 2022 года                                                      г. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Горбатова Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч.10 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» от 22 сентября 2022 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что на земельном участке, на котором было припарковано транспортное средство марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащем заявителю на праве собственности, отсутствует травянистое покрытие и/или древесно-кустарниковая растительность естественного или искусственного происхождения. Идентифицировать, что данная поверхность земельного участка предназначена для озеленения, без графических обозначений невозможно. На данный земельный участок неоднократно осуществлялся навал земли при производстве ремонтных работ теплосетей, без каких-либо озеленительных работ в последующем, в связи с чем, примечание 2 к ч.10 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2020 года за №548-ЗО, не применимо к земельному участку, на котором, было припарковано транспортное средство ФИО1

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО9 в судебном заседании с доводами жалобами не согласилась, указав о том, что от жильцов данного микрорайона, систематически поступают обращения по факту незаконной парковки транспортных средств на газоне. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут, совместно со специалистом ФИО5 зафиксировали, путем фотосника, правонарушение - оставление механического транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на газоне, без цели выполнения аварийных или ремонтных работ. Владельцу автомобиля было оставлено уведомление - о его явке для составления протокола об административном правонарушении.

Представитель администрации г. Магнитогорска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснила, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года за №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Заслушав ФИО10 ФИО11., представителя администрации <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 10 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством.

Примечанием к данной статье определено, что для целей настоящей статьи под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.

Решением Магнитогорского городского собрания депутатов Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила благоустройства территории города Магнитогорска.

Правила благоустройства территории города Магнитогорска устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов Челябинской области, требования к благоустройству и элементам благоустройства территории города Магнитогорска, перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения.

В п.21 Правил благоустройства указано, что при планировке общественных пространств и дворовых территорий предусматриваются специальные препятствия в целях недопущения парковки транспортных средств на газонах.

Как усматривается из материалов дела, в результате проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут, установлено, что по адресу: <адрес> зафиксировано оставление на газоне, без цели выполнения аварийных или ремонтных работ автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за оставление указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 18 минут, по адресу: <адрес>, без цели выполнения аварийных или ремонтных работ.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения; фототаблицей с места осмотра, на которой зафиксирован автомобиль марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным номером № стоящий на земельном участке, имеющем ограничение в виде бордюрного камня,древесно - кустарниковую растительность; карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1; постановлением о привлечении к административной ответственности.

Тот факт, что непосредственно на земельном участке, где располагался автомобиль, принадлежащий ФИО1, не имеется растительности, в связи с чем, невозможно было идентифицировать, что данная поверхность земельного участка предназначена для озеленения, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что на протяжении длительного времени на данном участке останавливаются транспортные средства, в связи с чем, травянистый покров был поврежден.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Копию протокола получил в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись.

Постановление вынесено административной комиссией по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление ФИО14 по ч.10 ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна                                Судья                                 Г.В. Горбатова

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                      Г.В. Горбатова