Решение по делу № 2-1018/2024 от 04.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Безенчук                   19 ноября 2024 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2014 по исковому заявлению Очилова Орифа Ортиковича к администрации м.р. Безенчукский Самарской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Очилов О.О. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Безенчукский Самарской области, об установлении факта родственных отношений установив, что Очилов О.О. является отцом Очилова Р.О., и признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4

В обосновании заявленных требований указано, что Очилов О.О. является отцом умершего 03.04.2024г. Очилова Р.О. В свидетельстве о рождении умершего Очилова О.О. имеются недостоверные сведения о родстве между ним и истцом: в графе отец указан Очилов Ориф Ортикович, в графе мать указана Очилова Иджават Махмудовна, умерший ФИО4 указан «ФИО4», а в свидетельстве о смерти указан «ФИО5».

После смерти Очилова Р.О. открылось наследство и заведено наследственное дело №, в состав которого вошел земельный участок площадью 994 кв.м. с кадастровым номером № и часть жилого дома площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Очилов Р.О. до своей смерти был зарегистрирован и проживал в вышеуказанном жилом помещении.

Истец является единственным наследником после смерти сына, следовательно в силу ст.ст. 218, 1112 ГК РФ к нему перешло право собственности на спорную часть жилого дома и земельный участок.

В связи с невозможностью оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок ввиду отсутствия подтверждения родства с сыном, истец просит установить факт родственных отношений между ним и умершим сыном Очиловым Р.О. и признать право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына Очилова Р.О.

Истец Очилов О.О. в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять представителю по доверенности.

Представитель Очилова О.О. – по доверенности Аканов Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика - Администрации м.р. Безенчукский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации с.п. Ольгиной м.р. Безенчукский в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Безенчукский самарской области Нечаева Г.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда, поэтому не может получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении умершего ФИО4 его имя указано как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец указан: ФИО2, в графе мать указана ФИО6 (л.д.25), а в свидетельстве о смерти серия IV-EP № от 03.04.2024г. имя ФИО4 указано ФИО5 (л.д.13).

В силу указанных разночтений в написании имени в свидетельстве о рождении наследодателя и в свидетельстве о его смерти, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между сторонами, как отец и сын, что необходимо для оформления прав истца на наследственное имущество.

Указанное несоответствие возможно устранить только в судебном порядке путем установления юридического факта родственных отношений между сторонами.

Установлено, что имя умершего Очилова Р.О., указанное в его свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти, отличаются одной буквой: в свидетельстве о рождении его имя указано как Рауфджон, а в свидетельстве о смерти указано как Рауфжон.

Согласно справки от 17.09.2024 выданной заведующей сектором ЗАГС г. Истарашван республики Таджикистан, следует, что подтверждают, тот факт, что у них имеется запись акта о рождении № от 23.09.1986г. в отношении ФИО4, родившегося 19.09.1986г. в селе Курук <адрес> Таджикской ССР, отцом является Очилов Ориф Ортикович, матерью Очилова Иджобат Маъмуровна, Очилов Рауфджон Орифович и Очилов Рауфжон Орифович являются одним и тем же лицом (л.д.27).

Указанные несоответствия в написании имени умершего, является следствие ошибок, допущенных ответственными работниками указанных учреждений.

Исходя из изложенного суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений между истцом и наследодателем, как между отцом и сыном.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договора купли-продажи от 27.12.2021г., заключенного между Багровой Н.А. и Очиловым Р.О., Очилов Рауфжон Орифович стал собственником земельного участка общей площадью 994 кв.м., с кадастровым номером № и части жилого дома общей площадью 46,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.28-30, 31-33).

Очилов Р.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № (л.д.13).

После смерти Очилова Р.О. заведено наследственное дело № из которого следует, что лицом вступившим в наследство по закону является отец Очилов О.О. (л.д.80-82).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, в порядке ст.218 ГК РФ после смерти Очилова О.О.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Очилова Орифа Ортиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вид на жительство иностранного гражданина 83 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>) к администрации м.р. Безенчукский Самарской области (ИНН/ОГРН 6362004670/1026303888005) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родным отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за     Очиловым Орифом Ортиковичем право собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 994 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Очилова Рауфжона Орифовича.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                        И.В. Каткасова