Решение от 15.02.2021 по делу № 12-2/2021 от 15.12.2020

мировой судья Ткаченко О,В.

12- 2 /2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2021 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Церешко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного от ***. Церешко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 мес.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Церешко И.В. обратился в городской суд г. Лесного с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу об административном правонарушении прекратить; признать протокол № *** об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и другие документы, составленные сотрудниками ОГИБДД и ЦМСЧ-91, видеозапись, произведенную сотрудниками ГИБДД недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании Царешко И.В. полностью признал себя виновным во вмененном ему правонарушении, но просил снизить наказание до 1, 6 лишения прав.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из материалов дела *** в отношении Царешко И.А. составлен протокол, из которого следует, что *** в 21:57 час. Церешко И.В. в городе Лесной возле ***, управлял автомобилем «Мерседес Бенц» гос. рег. номер *** в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия Церешко И.В. не содержат состава преступления, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, протоколом задержания транспортного средства ***3 от *** гос. рег. номер ***; рапортом оперативного дежурного, согласно которого *** поступило сообщение от ИДПС о том, что *** в 21:57 *** был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц» гос. рег. номер *** под управлением Церешко И.В. чеком с распечаткой теста выдоха от *** актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***3 от ***, проведённым инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город Лесной» с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора 901023. Показания прибора – 0,679 мг/л. Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, протоколом от *** о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, согласно которому, у гр. Церешко И.В. , *** установлено состояние опьянения Царешко И.В., диском с видеозаписью.

Таким образом, действия Царешко И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Царешко И.В. о недопустимости представленных сотрудниками полиции доказательств были предметом рассмотрения мирового судьи и правомерно отклонены им по мотивам, указанным в постановлении, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств с данной мировым судьей, а также довод об отсутствии вины Царешко И.В. опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление о привлечении Царешко И.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Из представленной суду видеозаписи 2020_1101_220918 (01:03 минута записи) следует, что инспектором разъяснено, что освидетельствование производится с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора 901023.

Исследование имеющейся в деле видеозаписи, которые приобщены к делу, свидетельствует о том, что совершение процессуальных действий в отношении Церешко И.В. было произведено в соответствии с установленными требованиями закона. Поскольку факт того, что Церешко И.В. является водителем транспортного средства сомнений не вызывал и при наличии у него признаков опьянения, инспектор ГИБДД, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, что отражено на видеозаписи.

Согласно содержанию всех последующих видеофайлов, инспектор ГИБДД, составляя соответствующие процессуальные протоколы разъясняет Церешко И.В. основания для принятия в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зачитывает ему его права и обязанности, а также полное содержание самих составляемых протоколов.

Таким образом, учитывая, что Церешко И.В. были разъяснены основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в равной мере ему были оглашены, а в протоколе приведены основания для применения такой меры обеспечения, а именно основанием послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сам протокол о направлении на медицинское исследование был подписан Церешко И.В. без каких-либо замечаний, позволяет сделать вывод о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на соблюдение сотрудником полиции процедуры применения мер принуждения при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством по делу как составленный с нарушением установленных требований, обоснованно мировым судьей отклонены, мотивы по которым мировой судья признал данные доказательства допустимыми являются правильными.

Представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Церешко И.В. , соответствует форме, утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Следовательно, не доверять содержащимся в акте выводам, у мирового судьи оснований не имеется.

Назначая наказание мировой судья исходил из пределов санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, вместе с тем, учитывая. что в суде апелляционной инстанции Царешко И.В. себя признал полностью виновным, суд полагает учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.