Решение по делу № 2-2038/2021 от 29.04.2021

Производство № 2-2038/2021

УИД 67RS0003-01-2021-002647-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Смоленск                                                                                                     17 июня 2021 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненковой Натальи Васильевны к Степаненкову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Степаненкова Н.В. обратилась в суд с иском к Степаненкову А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора с одной стороны и Захаренко С.М., Степаненковой Н.С., Степаненковым А.А. в качестве созаемщиков с другой стороны 13.09.2013 заключен кредитный договор № 1422042. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 750 000,00 рублей под 13,75 % годовых на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой о состоянии задолженности от 01.04.2021 дата окончания кредитного договора - 16.04.2031, процентная ставка в настоящее время установлена размере 11,9 % годовых, платежная дата - 16 число каждого месяца. Созаемщики на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора).

Она (истец) и ответчик Степаненков А.А. на момент заключения кредитного договора состояли в браке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 21.03.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период нахождения в браке и после его расторжения раздел общего имущества супругов и совместных обязательств сторонами не производился. Вместе с тем, после расторжения брака и прекращения семейно-брачных отношений со Степаненковым А.А. исполнение обязательств по кредитному договору производилась исключительно истцом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской о состоянии вклада на имя истца, из которой усматривается, что в период времени с 16.05.2018 по 18.07.2020 с банковского счета истца ежемесячно (16 либо 17 числа каждого месяца) производилось списание денежных средств в размере, необходимом для полной оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору. Факт осуществления возврата кредита и уплаты процентов по нему исключительно истцом подтверждается историей операций по дебетовой карте Степаненковой Н.В. за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 от 14.04.2021 и историей операций по дебетовой карте за период с 30.12.2020 по 13.04.2021 от 14.04.2021.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» об уплаченных процентах и основном долге от 14.04.2021 за период времени с 01.04.2018 по 14.04.2021 истцом по кредитному договору выплачено процентов и возращено основного долга на сумму 548 078,00 руб. Таким образом, размер доли ответчика в вышеуказанной сумме составляет 182 692,67 руб. (548 078,00 руб. / 3).

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить вышеуказанные денежные средства, однако, последний добровольно исполнить законные требования отказывается.

Просит суд взыскать со Степаненкова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 182 692,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 854,00 руб.

Истец Степаненкова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Степаненков А.А., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаренко С.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что с 25.03.1995 истец Степаненкова Н.В. состояла в браке со Степаненковым А.А.

13 сентября 2013 г. (в период брака) между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и Захаренко С.М., Степаненковой Н.С., Степаненковым А.А. (созаемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор № 1422042.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 750 000,00 рублей под 13,75 % годовых на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - на срок 210 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (дата зачисления суммы кредит на банковский вклад).

Созаемщики на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях договора (п. 1.1. договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного созаемщика путем, в том числе, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. договора дополнительного соглашения о списании кредитором с текущего счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 3.1. договора).

Согласно п. 1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика Степановой Н.В. (титульный созаемщик) №, открытый в филиале кредитора № 8609/00022 Сбербанка России.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.6. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 4.5. договора).

В случае закрытия счета погашение кредита, погашение процентов за пользование кредитом и неустойки производятся со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты любого из созаемщиков.

          Титульным созаемщиком по кредитному договору, согласно п. 1.1. договора, является Степаненкова Н.В., исполняющая от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, все необходимые действия, связанные с оформлением, получение и обслуживанием кредита.

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21.03.2018, брак между истцом и ответчиком прекращен 04.05.2018.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что в период нахождения в браке и после его расторжения раздел общего имущества супругов и совместных обязательств сторонами не производился, при этом после расторжения брака исполнение обязательств по кредитному договору производилось исключительно истцом, в связи с чем она имеет право регрессного требования к ответчику в размере его доли (1/3) от суммы, уплаченной ею по кредитному договору после расторжения брака.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» за период с 01.04.2018 по 14.04.2021 по кредитному договору № 1422042 от 13.09.2013 уплачено основного долга и процентов на сумму 555 486,87 руб.

Из выписи о состоянии вклада, открытого на имя Степаненковой Н.В. (истца) в отделении ПАО «Сбербанк России», со счета № за период с 01.01.2018 по 14.04.2021 ежемесячно (16 или 17 числа) производилось списание денежных средств в размере, необходимом для погашения очередного платежа по кредитному договору.

Кроме того, за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 платежи в счет погашения кредита осуществлялись с дебетовой карты Степаненковой Н.В. в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении доле в этом имуществе доли супругов признаются равными.

          Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитная задолженность является, в том числе совместным долгом бывших супругов.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ обязательства супругов должны быть разделены в равных долях.

Исходя из положений ст.ст. 39, 45 СК, обязательства супругов, возникшие по вышеуказанному кредитному договору, признаются их совместными долгами, по которым они несут солидарную ответственность перед кредитором в течение всего периода действия кредитных договоров, то есть, с даты их заключения по дату исполнения обязательств.

Учитывая, что бремя погашения кредитной задолженности после расторжения брака понесла истец, исполнившая солидарную обязанность, кроме истца и ответчика созаемщиком по кредитному договору является также Захаренко С.М. – мать истца, к которой истец требований не предъявляет, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения кредита в размере доли ответчика в кредитных обязательствах (1/3) - 185 162,28 руб. (555 486,87 / 3).

            В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степаненковой Натальи Васильевны удовлетворить.

Взыскать со Степаненкова Алексея Александровича в пользу Степаненковой Натальи Васильевны 185 162,28 рулей в возмещение солидарного исполнения обязательств по кредитному договору от 13.09.2013 № 1422042 за период с 01.04.2018 по 14.04.2021, а также 4 854 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                 О.В. Соболевская