Решение по делу № 2-9183/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-9183/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Пронин С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк Т.А. к Торбич Д.Н. о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением ответчику с данным требованием, мотивируя тем, что 6 мая 2013 года истец заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и установку забора. Ответчик принял выполненную работу на сумму 241020 руб. При этом, он уплатил в качестве предоплаты только 120000 руб. От выплаты оставшейся суммы долга уклоняется. В силу данного, истец просит взыскать сумму долга в размере121020 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 27845,04 руб., вернуть уплаченную госпошлину в размере 4177 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчик в суд не явился, извещался по известному суду адресу, уклонился от получения судебных извещений на почте, согласно почтового извещения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации

Суд полагает признать ответчика надлежаще уведомленным, расценив действия ответчика, по неполучению судебного извещения на почте, как злоупотребление правами, т.к. из материалов дела усматривается, что направленное в адрес ответчика копия искового заявления и уведомление о времени и месте судебного заседания не были им получен и в связи с истечением срока хранения корреспонденции, возвращены в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил –

Как видно из договора подряда между истцом и ответчиком от 6 мая 2013 года, истец обязался выполнить за свой счет забор для ответчика. Ответчик обязался после приемки работ оплатить их в течении 3 дней.

Согласно приходного кассового ордера, ответчик произвел предоплату в размере 120000 руб. за работы

В справке о стоимости работ, акте приема передачи выполненных работ, подписанных ответчиком, указано, что стоимость работ составляет 241020 руб. Ответчик принял работы 15 мая 2013 года.

Таким образом, ответчик обязан к выплате в пользу истца 121020 руб.

Как следует из ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711, п. 2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

П. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Т.к. истец исполнил свои обязательства полностью, иного суд не установил, а доводы истца подтверждены актом приемки работ, в котором указана сумма подлежащая уплате истцу, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 121020 руб. – сумму долга по договору подряда.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно в договоре подряда, в нем не предусмотрен размер ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ нужно учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком РФ.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты в размере 27845,04 руб.

с 19.05.2013г. по 31.05.2015г. (727 дн.): 121020,00 х 727 х 8,25% / 360 = 20162.43 руб., где 121020,00 - размер задолженности, 727 - количество дней просрочки, 8,25% -ставка рефинансирования ЦБ РФ;

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. (14 дн.): 121020,00 х 14 х 10,89% / 360 = 512,51 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 14 - количество дней просрочки, 10,89% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период;

с 15.06.2015г.по 14.07.2015г. (31 дн.): 121020,00 х 31 х 10.81%/360 = 1126,52 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 31 - количество дней просрочки, 10,81% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период;

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. (31 дн.): 121020,00 х 31 х 9,89% / 360 = 1030,65 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 31 - количество дней просрочки, 9,89% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период;

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. (29 дн.): 121020,00 х 29 х 9,75% / 360 = 950,51 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 29 - количество дней просрочки, 9,75% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период;

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. (26 дн.): 121020,00 х 26 х 9,21% / 360 = 804,98 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 26 - количество дней просрочки, 9,21% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период;

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (33 дн.): 121020,00 х 33 х 9.02% / 360 = 1000.63 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 33 - количество дней просрочки, 9,02% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период;

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. (28 да.): 121020,00 х 28 х 9,00% / 360 = 847,14 руб., гдe 121020,00 - размер задолженности, 28 - количество дней просрочки, 9,00% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующая в этот период;

с 15.12.2015г. по 24.01.2016г. (41 да.): 121020,00 х 41 х 7,18% / 360 = 989,60 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 41 - количество дней просрочки, 7,18% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период;

с 25.01.2016г. по 09.02.2016г. (16 да.): 121020,00 х 16 х 7,81% / 360 = 420.07 руб.,
где 121020,00 - размер задолженности, 16 - количество дней просрочки, 7,81% - средняя
ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному
округу, действующая в этот период.

Суд проверив расчеты истца полагает с ними согласиться и взыскать в пользу истца с ответчика 27845,04 руб..

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Т.к. решение выносится в пользу ситца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению уплаченная госпошлина в размере 4177 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Торбич Д.Н. в пользу Романюк Т.А. сумму долга по договору 121020 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 27845,04 руб., возврат госпошлины в размере 4177 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А.Майко