Решение по делу № 9-243/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 Рі.      Рі. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Елисафенко А.В, к ООО «Московская Строительная Компания» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве в части определения места договорной подсудности по месту нахождения застройщика, взыскании штрафных санкций и иных расходов за ненадлежащее исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Елисафенко А.В, обратился в суд с иском к ООО «Московская Строительная Компания» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве в части определения места договорной подсудности по месту нахождения застройщика, взыскании штрафных санкций и иных расходов за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 4 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года, иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�??????????J

Из текста заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Прикубанского округа. При этом ответчик ООО «Московская Строительная Компания» находится по адресу: <адрес>). Указанный адрес также не относится к территории, подсудной Прикубанскому районному суду г. Краснодара. Доказательств, подтверждающих фактическое место нахождения ответчика на территории Прикубанского округа г. Краснодара, как и фактическое место проживания истца суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить истцу право обращения с данным иском в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства или пребывания истца (Ленинский районный суд г. Краснодара) либо в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Елисафенко А.В, необходимо вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Елисафенко А.В, к ООО «Московская Строительная Компания» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве в части определения места договорной подсудности по месту нахождения застройщика, взыскании штрафных санкций и иных расходов за ненадлежащее исполнение обязательств – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: