Решение по делу № 2-962/2021 (2-7397/2020;) от 29.05.2020

                                       Дело №2-962/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                           23 июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к П.Т.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 530 руб. 26 коп., в том числе: 47 795 руб. 04 коп. – основной долг, 16 537 руб. 32 коп. – проценты; 197 руб. 90 коп. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 19,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 135 руб. 90 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешло право требования к ответчику П.Т.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Договором ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. под 19,9 % годовых. В соответствии с указанным Договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. На момент подачи искового заявления в суд ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64 530 руб. 26 коп., в том числе: 47 795 руб. 04 коп. – основной долг, 16 537 руб. 32 коп. – проценты; 197 руб. 90 коп. – неустойка (пени). Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО «Нэйва» обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик П.Т.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком-Т (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк-Т (ОАО) предоставило ответчику П.Т.А. кредит на сумму 75 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 19,9 % годовых, что ответчиком П.Т.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований (цессии), согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования в отношении должника П.Т.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-24).

Истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление об уступке права по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.25), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

         В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неуплату минимального ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,9 % от суммы просроченной задолженности за каждый день.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, задолженность по кредитному договору составляет 64 530 руб. 26 коп., в том числе: 47 795 руб. 04 коп. – основной долг, 16 537 руб. 32 коп. – проценты; 197 руб. 90 коп. – неустойка (пени) (л.д.6).

Договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что основной долг в размере 47 795 руб. 04 коп. подлежит уменьшению на сумму 28 862 руб. 48 коп., поскольку денежные средства в размере 28 862 руб. 48 коп. были перечислены ответчиком в счет исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Банка-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суд находит несостоятельным для уменьшения суммы основного долга П.Т.А. по настоящему гражданскому делу, поскольку на основании определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке поворота исполнения вышеуказанного судебного приказа произведено взыскание с ОАО «Банк-Т» в пользу П.Т.А. денежных средств в размере 28 862 руб. 48 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 135 руб. 90 коп. (л.д. 4-5).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с П.Т.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 64 530 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 руб. 90 коп., а всего 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                            подпись                                 Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 23.07.2021 года.