Решение по делу № 12-291/2018 от 19.07.2018

                                                                                   Дело № Р Е Ш Е Н И Е

г.Н.Новгород                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу Волкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Волков А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что им было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке за пределами г.Н.Новгорода. Сведений о том, что ходатайство не было удовлетворено, Волков А.А. не получал. О времени и месте рассмотрения дела Волков А.А. извещен не был.

Волков А.А. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое определением суда оставлено без удовлетворения. С учетом конкретно сформулированных доводов жалобы Волкова А.А., суд счел возможным рассмотреть ее без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд счел постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Волков А.А. ДД.ММ.ГГГГ на ... км автодороги <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проанализировав имеющиеся материалы, суд счел, что выводы мирового судьи о виновности Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Вина Волкова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, согласно которым показания прибора составляют ... мг/л. Волков А.А. с результатом освидетельствования был согласен, что засвидетельствовал своей подписью.

Данных о том, что у сотрудников ГИБДД имелись основания для незаконного возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Волкова А.А., материалы дела не содержат.

Правильно установив обстоятельства дела, судья назначил справедливое наказание, учитывая обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Наказание Волкову А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит.

Согласно материалам дела, первоначально его рассмотрение было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в командировке в <адрес>. В данном ходатайстве Волков А.А. выразил свое согласие на уведомление о судебных заседаниях путем СМС-уведомления на №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу было направлено почтовое уведомление об отложении рассмотрения дела, кроме того, посредством СМС-уведомления ему было сообщено время и место рассмотрения дела. Волков А.А. по почте направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продлением командировки. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано, о чем вынесено соответствующее определение. Данное определение суд, пересматривающий дело по жалобе, счел законным и обоснованным. Мировой судья не признал участие Волкова А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным, а повторное заявление ходатайства по аналогичному основанию расценил как способ необоснованного затягивания производства по делу об административном правонарушении. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, при повторном заявлении ходатайства об отложении дела не представлены документы, достоверно подтверждающие факт наличия трудовых отношений с ООО «...», а также командировочное удостоверение о нахождении в заявленный период в служебной командировке. Справка технического менеджера не является доказательством нахождения Волкова А.А. в командировке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Волкову А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Астафьева М.А.