Решение по делу № 2-10256/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013г. г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе судьи Антроповой О.С.,

при секретаре Терсковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10256/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Золотовскому А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее- СБ РФ) обратился в суд с иском к Золотовскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и Золотовским А.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит на основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Золотовским А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Золотовскому А.В. был выдан кредит в сумме ***. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых (л.д.5-11).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

График платежей - приложение N 1 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № подписан сторонами (л.д.12-13).

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с договором займа и графиком погашения задолженности, уплатить кредитору проценты по займу в размере и порядке, предусмотренном Соглашением, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Соглашения.

Ответчик Золотовский А.В. не выполнил свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения займа, не в полном объеме производил платежи в счет исполнения своих обязательств.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ***., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ***., просроченных процентов в размере ***., неустойки за просрочку основного долга -***., неустойки за просроченные проценты в размере ***. (л.д.18-22).

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с положениями договора. Начисления процентов и неустойки произведены в соответствии с положениями кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив потребовать от заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчику направлялось требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако в добровольном порядке задолженность не была погашена (л.д.23-24).

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Золотовскому А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Золотовским А.В.

Взыскать с Золотовского А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 15.11.2013г.

Судья