Решение от 26.10.2023 по делу № 33-5218/2023 от 18.09.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-002196-24                                                   33-5218/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    26 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фокина А.Н.

судей Поликарповой Е.В., Абрамовой С.И.

при секретаре Гладких А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Белгорода к Панкову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Панкова Н.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.06.2023

Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Панкова Н.А. в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательно сбереженные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за период с 21.04.2016 по 12.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                <данные изъяты> руб. за период с 27.09.2016 по 02.02.2023, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование требований указано, что на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенном по ул. <адрес>, расположено нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> которое принадлежало ООО «Белхлебмонтаж».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Панков Н.А. являлся одним из учредителей ООО «Белхлебмонтаж» с долей участия <данные изъяты> %.

Указанное Общество 20.04.2016 исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2021 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

29.07.2020 за Панковым Н.А. зарегистрировано право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) на указанный объект недвижимости на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23.06.2020.

13.08.2020 право собственности на данный объект недвижимости перешло к ФИО13 на основании договора купли-продажи.

Право на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не оформлено и он использовался собственником нежилого помещения без правоустанавливающих документов и без внесения каких- либо платежей.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования.

Ответчик Панков Н.А. в суд не явился, обеспечил явку представителя, который с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, а также указал на то, что право собственности на нежилое здание возникло у ответчика лишь с 29.07.2020 и прекращено 13.08.2020 в связи с чем требования могут подлежать удовлетворению лишь за указанный период, сослался на необходимость применения мораториев на начисление процентов с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022. Также просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с Панкова Н.А. в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательно сбереженные денежные средства за период с 20.04.2020 по 12.08.2022 в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Панкова Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.02.2023 в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Панкова Н.А. в бюджет городского округа «Город Белгород» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с 03.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Панкова Н.А. в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанное решение суда от 19.06.2023 и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным стороной в ходе рассмотрения дела по существу.

В возражениях представитель администрации г.Белгорода просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Панков Н.А. отсутствовал (извещен путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено – 28.09.2023), его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился (извещены по электронной почте 20.09.2023).

Выслушав представителя, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Панков Н.А. являлся одним из учредителей ООО «Белхлебмонтаж» с долей участия <данные изъяты>%.

Обществу на праве собственности принадлежало нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м.

20.04.2016 ООО «Белхлебмонтаж» исключено из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2021 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

29.07.2020 за Панковым Н.А., зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на указанный объект недвижимости на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23.06.2020.

С 13.08.2020 право собственности на данный объект недвижимости перешло к ФИО14 на основании договора купли-продажи.

Земельный участок, на котором расположено здание, находится в ведении муниципального образования городского округа «Город Белгород», категория земель – земли населенных пунктов, занимался и использовался без надлежащего оформления правоустанавливающих документов на землю.

Из вышеизложенного судом первой инстанции сделан вывод о подтверждении факта безосновательного использования ответчиком указанного выше земельного участка (соразмерно доле в праве собственности на объект недвижимости) – без оформления правоустанавливающих документов на землю и без внесения платы за пользование земельным участком.

Соответственно суд указал, что исходя из принципа платности землепользования, у ответчика возникает обязанность по возмещению неосновательно сбереженных денежных средств размер которых определяется в соответствии с положениями постановления Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп, а также на основании отчета ООО «Оценочная компания «Прогресс» № 19/078-128 от 26.12.2019.

Подробнейшим образом проанализировав ст.ст. 1, 22, 42, 65 Земельного Кодекса РФ, ст. 388 Налогового Кодекса, ст.1102, ГК РФ, положения Постановления Правительства Белгородской области от 28.12.2017 № 501-пп, вышеуказанный отчёт, правильно рассчитав срок исковой давности (три года, предшествующие обращению истца в суд с иском), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 20.04.2020 по 30.06.2020 (2 кв. 2020 – 72 дн.) в сумме <данные изъяты> руб.; за период с 01.07.2020 по 12.08.2020 (2 кв. 20-20 – 43 дн.) в сумме <данные изъяты> ░░░. ░░ ░░░░░░░           <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.03.2022 №497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 01.10.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (1/2 ░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 61, 62, 63, ░. 2 ░░. 64.2, ░.1 ░░. 67, 419 ░░ ░░, ░░. 21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2001 №129-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 №14-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 10.11.2023