Решение по делу № 1-93/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-93/2022

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 02 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н.,

подсудимого Чеботарева О.А.,

защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Чеботарева Олега Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев О.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Чеботарев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 час. до 20:14 час., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления с целью приобретения наркотического средства, посредством находящегося у него в пользовании мобильного телефона на интернет-странице по продаже наркотиков у неустановленного лица заказал наркотическое средство, перевел на неустановленный счет, указанный ему вышеуказанным неустановленным лицом, денежные средства в размере 2500 рублей, получил сведения о месте расположения «закладки», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь возле двери, расположенной в <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел - забрал в месте расположения «закладки» сверток, в котором находилось запрещенное к обороту вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,45г., что относится к значительному размеру, которое изъято у Чеботарева О.А. после задержания, состоявшегося в тот же день в 20:14 час. на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров от <адрес> в <адрес>, и изъятия в период времени с 21:40 час. до 22:25 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев О.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснил, что наркотическое средство он выдал добровольно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Чеботарева О.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что 08.07.2021 года около 18:00 час. он, используя свой мобильный телефон «Хуавей» через Интернет и приложение «Аська», посредством переписки с магазином «Джокер» заказал наркотическое средство, после чего ему на электронную почту пришло сообщение о сумме оплаты наркотического вещества с указанием номера карты для оплаты. Через банкомат, расположенный на остановке «Луч», он со счета своей карты осуществил перевод на сумму 2500 рублей, после этого ему на телефон пришло сообщение с указанием тайника-закладки, переписку, картинку с закладкой затем удалил. Около 19:00 час. он приехал к дому №а по <адрес> в <адрес>, под навесным замком, как был указано на изображении в телефоне, нашел «закладку» - сверток в черной изоленте, положил его в левый карман куртки. На углу дома к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение, представился и спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы и вещества. На что он ответил, что в левом кармане куртки у него имеется наркотическое вещество в черном свертке. Он был задержан, через некоторое время к месту задержания приехала следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра участвовали двое понятых. В ходе осмотра у него кроме свертка с наркотическим веществом были изъяты смывы с рук, мобильный телефон «Хуавей». Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как зависим, болел в тот момент, чувствовал себя плохо (л.д.114-117).

Оглашенные показания Чеботарев О.А. подтвердил.

Оценивая показания Чеботарева О.А., суд находит, что они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний виновность Чеботарева О.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель И.Р.Б. показал, что в один из дней, даты он не помнит, в ходе несения службы совместно с сослуживцем в районе <адрес> был задержан ФИО2, который привлек к себе внимание тем, что наклонялся, что-то искал у дверей библиотеки. Они за данными действиями наблюдали, находясь недалеко - на углу дома по <адрес> в <адрес>, предположили, что действия мужчины связаны с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому решили проверить данного гражданина. Когда тот стал отходить от двери, направляясь в сторону остановки «<адрес>», они ускорили шаг и догнали мужчину на расстоянии около 20 м. от того места, где тот что-то искал. Они подошли, представились, спросили, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту вещества, на что Чеботарев О.А. ответил утвердительно. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, у Чеботарева О.А., как он помнит, в присутствии понятых был изъят сверток с веществом, которое тот заказал через мессенджер. Изымалось ли что еще, - не помнит. Показывал ли Чеботарев О.А. место обнаружения свертка, он не помнит. После проведения осмотра Чебоатарев О.А. был доставлен на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции.

Из оглашенных в части в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля И.Р.Б., следует, что Чеботатрев О.А. указал место обнаружения им закладки - на двери входа в библиотеку <адрес>А по <адрес> в <адрес> под металлическим замком (л.д.54-57)

Оглашенные показания И.Р.Б. подтвердил, пояснил, что расхождения связаны с давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.В. следует, что он состоит в должности полицейского 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с И.Р.Б., в 20:14 час. на углу <адрес> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по стонам. Они предположили, что мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя и представившись, мужчина также представился Чеботаревым О.А., на вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту вещества, пояснил, что в левом переднем кармане куртки у него имеется наркотическое вещество «меф», которое он заказал через приложение «аська». Они задержали Чеботарева О.Г., сообщили об этом в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы на месте задержания проведен осмотр, в ходе которого у Чеботарева О.Г. в присутствии понятых из переднего кармана куртки изъят сверток с веществом, также у Чеботарева О.Г. изъят мобильный телефон «Хуавей». После этого по указанию Чеботарева О.Г. все проследовали к месту, указанному Чеботаревым О.Г., где тот приобрел наркотическое средство – участку местности, расположенному на расстоянии 47 метров, к дому № по <адрес> в <адрес>, а именно к двери в библиотеку, где Чеботарев О.Г. указал на металлический замок (л.д.48-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П.Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. На углу дома от входа в 1-й подъезд <адрес> в <адрес> находился неизвестный мужчина, который представился Чеботаревым О.А. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им и Чеботареву О.А. их права и обязанности, цель проведения осмотра места происшествия - отыскание и изъятие предметов, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, Чеботареву О.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, последнему сотрудником полиции задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Чеботарев О.А. ответил, что при нем имеется наркотическое вещество. Из левого кармана куртки у Чеботарева О.А. был изъят сверсток, обмотанный в изоленту черного цвета, упакован, опечатан. Чеботарев О.А. пояснил, что наркотическое вещество «меф» он заказал через сеть Интернет с помощью своего мобильного телефона, после произвел оплату, получил сообщение с описанием места закладки, которое удалил. У Чеботарева О.А. также был изъят и упакован мобильный телефон марки «Хуавей», взяты смывы с рук. После этого осмотрено место, указанное Чеботаревым О.А., где он поднял сверток с наркотическим веществом (л.д.50-51).

Свидетель З.А.Г. показал, что в июле 2021 года он гулял в районе <адрес>, сотрудники полиции попросили его принять участи в качестве понятого, пояснили, что задержан мужчина по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. В районе кафе «Корчма» находился мужчина в наручниках, представившийся как Чеботарев О.А. Последнему был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к обороту вещества, на что Чеботарев О.А. ответил утвердительно. Как он помнит, Чеботарев О.А. говорил, что заказал наркотическое средство через Интернет, изымалось ли что-либо тогда, он не помнит, как не помнит то обстоятельство, что Чеботарев О.А. указывал место приобретения наркотического средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Чеботарева О.А. в связи с наличием существенных противоречий следует, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П.Г.В. (52-53).

Оглашенные показания свидетель З.А.Г. подтвердил, пояснил, что не акцентировал внимания на происходящем, в настоящее время помнит события плохо, ранее помнил лучше.

    Оценивая показания свидетелей И.Р.Б., З.А.Г. в судебном заседании, суд находит, что общая цепь воспроизведенных ими событий является последовательной, согласующейся с иными доказательствами по делу. Оглашение показаний связано с воспроизведением событий, которые в настоящее время свидетели забыли в связи с давностью событий, оглашенные показания свидетели подтвердили, поэтому суд находит достоверными показания последних с учетом их оглашенных и подтвержденных показаний. Огалашенные показания свидетелей Б.В.В., П.Г.В. получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют противоречий с иными доказательствами, принимаются судом во внимание при вынесении приговора.

    Помимо свидетельских показаний виновность Чеботарева О.А. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Орское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 час. сотрудник ППС сообщил о задержании возле <адрес> в <адрес> Чеботарева О.А. по подозрению в хранении наркотических средств. (л.д.26);

рапортом полицейского мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» И.Р.Б., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 час. у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Чеботарев О.А. (л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 37 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого у Чеботарева О.А. изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон «Хуавей», после чего осмотрен открытый участок местности, расположенный в 47 метрах от места задержания, у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на который указал Чеботарев О.А., а именно место на двери в библиотеку под металлическим замком, где последний приобрел сверток (л.д.29-34);

- справкой об исследовании № И5/7-442 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № Э5/7-782 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 0,45 г., представленное на исследование, и массой 0,44 г., представленное на экспертизу (с учетом израсходованного на исследование), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.47, 62-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакетик, изготовленный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с застежкой из полимерного материала, и полосой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством в виде порошка и комочков синего цвета массой 0,44г., а также фрагменты липкой изоляционной ленты черного цвета, фрагменты нитей, концы которых вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати, подписями, надписями (л.д.84-87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хуавей», при включении телефона на экране отображаются два ИМЕЙ телефона, в меню телефона имеется приложение ICQ (аська), где имеются данные различных контактов. Участвующий при проведении осмотра Чеботарев О.А. в присутствии защитника пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, с данного телефона он заказал наркотическое вещество в интернет-магазине «Джокер», после чего ему на почту пришло сообщение с описанием места закладки наркотика, позже информацию о заказе он удалил (л.д.92-96).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Так, осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, которыми подтверждается обнаружение и изъятие наркотического средства, приобретенного Чеботаревым О.А., исследование и последующая экспертиза наркотического средства проведены лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, экспертом - после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследования согласуются с результатом экспертизы. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых.

В судебном заседании также были исследованы протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по месту проживания Чеботарева О.А., где ничего не изъято (л.д.35-39), акт медицинского освидетельствования лица, которым состояние опьянения у Чеботарева О.А. не установлено (л.д. 45), заключение эксперта № Э5/7-783 от 21.09.2021 года, которым в ходе экспертизы на поверхностях салфеток со смывами с рук Чеботарева О.А. следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д.73-74), которые какого-либо доказательственного значения не имеют, поэтому не принимаются судом во внимание при вынесении приговора.

Совокупность вышеприведенных исследованных относимых и достоверных доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности Чеботарева О.А. в совершении установленного судом преступления.

Так, факт приобретения наркотического средства Чеботаревым О.А. подтверждается показаниями свидетелей И.Р.Б., Б.В.В., задержавших в районе <адрес> в <адрес> Чеботарева О.А. по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Чеботарева О.А. изъят сверток с веществом, показаниями свидетелей З.А.Г., П.Г.В., подтвердивших факт изъятия у Чеботарева О.А. свертка с веществом в ходе осмотра места происшествия, справкой об исследовании и экспертным заключением, которыми установлено, что вещество, изъятое у Чеботарева О.А., является наркотическим средством, показаниями самого Чеботаерва О.А., подтвердившего указанные факты, а также пояснившего о способе заказа наркотического средства через сеть Интернет и мессендежр «ACQ» («аська»), протоколом осмотра предметов – телефона, в котором обнаружено установленное соответствующее приложение для обмена информацией.

Место и время приобретения наркотического средства установлены на основании показаний подсудимого, подтверждены соответствующим протоколом осмотра места происшествия.

Об умышленных действиях подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта указывают его осознанные, последовательные и целенаправленные действия, выразившиеся в поиске и подборе наркотического средства для личного употребления, его дальнейшая оплата и действия, связанные с непосредственным изъятием наркотического средства из тайника-«закладки», ставшего известным Чеботареву О.А. из полученного сообщения от распространителя наркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает, что действия Чеботарева О.А., связанные с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку установлено, что Чеботарев О.А. извлек наркотическое средство из-под замка, которым оборудована дверь в библиотеку по <адрес> в <адрес>, был задержан на незначительном расстоянии от данного места через незначительный промежуток времени, в течение которого все время находился в поле зрения сотрудников полиции, наблюдавших за ним, что следует из показаний свидетеля И.Р.Б. При указанных обстоятельствах Чеботарев О.А. не имел возможности распорядиться наркотическим средством, поэтому его преступные действия характеризуются только незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Чеботарева О.А., направленные на приобретение наркотических средств, являлись незаконными, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, Утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681, запрещен.

    Незаконные действия подсудимого Чеботарева О.А. не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению, наркотическое средство он заказал посредством принадлежащего ему мобильного телефона в интернет-магазине, оплатил, получив сведения о тайнике-«закладке», прибыл к указанному месту, где забрал его.

    Оснований считать выдачу в ходе проведения осмотра места происшествия наркотических средств добровольной в смысле примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку задержание Чеботарева О.А. было обусловлено именно подозрением последнего к незаконному обороту наркотических средств и проверкой данного факта.

Масса и вид изъятого наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и экспертного заключения, которые проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в соответствии с необходимым требованиями и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса производного наркотического средства N- метилэфедрона не менее 0,45 г. относится к значительному размеру и подтверждает факт незаконного приобретения наркотических средств Чеботаревым О.А. в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Чеботарева О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Чеботареву О.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чеботаревым О.А., относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Чеботарева О.А. установлено, что он на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере ввиду синдрома зависимости от наркотиков, военную службу по призыву не проходил, снят с учета как осужденный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на которого от соседей не поступало, соседями характеризуется положительно, решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботарева О.А. установлен административный надзор на срок 3 года. Чеботарев О.А. состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает без заключения трудового договора.

Согласно заключению психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев О.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от наркотика (опиодов). В настоящее время ввиду состояния компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического психического расстройства, слабоумия, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния находился вне кого – либо временного психического расстройства, после совершения деяния какого-либо расстройства не развилось. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Чеботарев О.А. страдает синдромом зависимости от наркотика (опиоды), нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано (л.д.79-82).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку Чеботарев О.А. изначально давал изобличающие себя показания, указал способ и место приобретения наркотического средства, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Чеботаревым О.А. совершено умышленное преступление при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Чеботарева О.А., а также достижение иных целей наказания может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду занятой подсудимым позиции, признавшего вину в полном объеме, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в особом порядке, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Обсуждая возможность о применении отсрочки наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что Чеботрев О.А., хотя и впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лицом, признанным больным наркоманией, вместе с тем, ранее Чеботарев О.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, данное преступление совершил при рецидиве, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение иного преступления, приходит к выводу о невозможности ее предоставления.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Чеботареву О.А. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку Чеботарев О.А. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого Чеботарева О.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания Чеботареву О.А. подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеботарева Олега Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеботареву О.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чеботарева О.А. под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43г. (с учетом израсходованного для проведения экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- мобильный телефон «Хуавей» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», возвратить по принадлежности Чеботареву О.А. или доверенному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Г.И. Аксёнова