Решение по делу № 2-1637/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года     г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А.,

с участием представителя истца Кучмыстой Н.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Рубцовой А.В., действующей на основании доверенности, в отсутствие истца Тимакова Д.В., 3х лиц Белослудцева А.В., Козулина О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1637/2018 по иску Тимакова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимаков Д.В. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Показала, что заключение эксперта было направлено в суд, а судом ответчику. Досудебная претензия направлена почтовым сообщением 31.05.2018г. Просила не оставлять без рассмотрения исковое заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании по заявленным требованиям возражала.

Истец Тимаков Д.В., 3и лица, привлеченные к участию в деле в судебном заседании не участвовали. уведомлены, каких-либо ходатайств не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 10.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где истец является потерпевшим. Он обратился в страховую компания за страховым возмещением. Ему было отказано в производстве выплаты.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В материалах дела имеется претензия Тимакова Д.В.. от 31.05.2018г. адресованная ответчику. Вместе с тем, данная претензия направлена страховщику без предусмотренных законодательством документов. А именно отсутствуют документы, предусмотренные правилами обязательного страхования и обосновывающие требование потерпевшего, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Изложенное подтверждается как текстом претензии, так и описью вложения.

Таким образом, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимакова Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что Тимаков Д.В. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения – предоставление доказательств досудебного урегулирования спора, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Бухашеев