Решение по делу № 9-482/2020 от 05.10.2020

№ 9-482/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Гудко Ольги Владимировны к ОСП по Находкинскому городскому округу о признании исполнительного листа недействительным, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Гудко О.В. обратилась в суд с названным заявлением, просит приостановить исполнительное производство о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП на время рассмотрения данного заявления в суде; признать исполнительный лист по исполнительному производству №-ИП недействительным.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании статьи 210 настоящего Кодекса решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ничтожным признается исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения.

Однако ни данной правовой нормой, ни иными положениями ГПК РФ или других федеральных законов не предусмотрено вынесение судом определения о признании исполнительного листа ничтожным.

Исполнительный лист является процессуальным документом, возможность признания его недействительным в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена.Таким образом, учитывая, что исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, и возможность его оспаривания не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты прав.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом в данном случае необходимо обратить внимание заявителя на то, что вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Кроме прочего, вопрос о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела, по которому судом принято решение и выдан исполнительный лист.

Руководствуясь п. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Гудко Ольге Владимировне в принятии искового заявления к ОСП по Находкинскому городскому округу о признании исполнительного листа недействительным, приостановлении исполнительного производства.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья                                      М.А. Чернова