Решение по делу № 2-1353/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1447/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Одгаевой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Бадма-Халгаевой Елены Николаевны к Мохову Вадиму Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – МОСП по ОИП УФССП России по РК) Бадма-Халгаева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к Мохову В.В., мотивируя следующим.

В её производстве находится исполнительное производство № от 18 февраля 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 019713116 от 18 декабря 2019 года, выданного Элистинским городским судом РК, в отношении должника Мохова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу взыскателя – Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия, ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 805 622,53 руб. Обязательство по исполнительному документу должником до настоящего времени не исполнено. В собственности Мохова В.В. находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец - судебный пристав – исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Бадма-Халгаева Е.Н., не явилась, просит суд рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Ответчик Мохов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Третье лицо - Министерство сельского хозяйства РК, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

В силу 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № от 18 февраля 2020 года, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

В соответствии с положениями ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2019 года Элистинским городским судом РК выдан исполнительный лист серии № во исполнение приговора суда, вынесенного по уголовному делу по обвинению Мохова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 174.1, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ. Данным приговором с осужденного Мохова В.В. в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба взыскано 2 805 622,53 руб.

18 февраля 2020 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Бадма-Халгаевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мохова В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2 805 622,53 руб. в пользу взыскателя – Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия от 26 февраля 2020 года обращено взыскание на заработную плату должника Мохова В.В. Из объяснений Мохова В.В. следует, что заработную плату он не получает в связи с отсутствием доходов в ООО «Рассвет» по месту его работы.

По состоянию на 13 марта 2020 года задолженность должника Мохова В.В. по исполнительному производству № от 18 февраля 2020 года составляет 2 805 622 руб. 53 коп.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчику – должнику Мохову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 08 РК 083052 от 22 августа 2009 года.

При таких обстоятельствах, поскольку погашение задолженности по исполнительному производству должником Моховым В.В. длительное время не произведено, что нарушает права взыскателя, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, в отсутствие возражений со стороны ответчика Мохова В.В., свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на названный земельный участок, а также то обстоятельство, что спорное имущество в перечень имущества, не которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не входит, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику Мохову В.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Бадма-Халгаевой Елены Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Мохову Вадиму Владимировичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Г.Оляхинова.