Решение по делу № 2-7533/2021 от 16.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                              28 сентября 2021 года    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении места жительства ребенка.

Требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дочь проживала с ответчиком, за указанный период ответчик не обеспечивала надлежащих условий для воспитания, развития дочери. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ. Семья фактически проживала на алименты, выплачиваемые истцом. За ДД.ММ.ГГГГ во время обучения, несовершеннолетняя ФИО1 неоднократно пропускала занятия в школе. ДД.ММ.ГГГГ педагогом-психологом АУ СОН ТО и ДПО «РСРЦН «Семья» Л.Г. Попрыга осуществлен выезд по адресу проживания ответчика: <адрес>. Из сообщения, поступившего от тёти несовершеннолетней (Ольги ФИО3, иные сведения не предоставлены), было установлено, что в квартире находится несовершеннолетняя без законных представителей. Для выяснения причин происходящего, осуществлен телефонный звонок старшей сестре несовершеннолетней - ФИО6, которая пояснила, что их мать, ФИО3, около пяти лет злоупотребляет спиртными напитками, в последствии токсического отравления попадает в больницу. В очередной раз, после отравления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована бригадой скорой неотложной помощи в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер». Так как старшая сестра совместно не проживает с матерью, ФИО1, осталась без присмотра взрослых на время госпитализации матери. Родственники, находящиеся в <адрес> не выразили желание взять под временный присмотр несовершеннолетнюю, ссылаясь на ее переходный возраст. Специалистом службы, посредствам сотовой связи, истец был поставлен в известность о происходящей ситуации по месту проживания дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на машине приехал в Тюмень и забрал дочь в свою семью в <адрес>. В настоящее время дочь проживает с истцом, временно зарегистрирована <адрес>. Истец официально трудоустроен, имеет стабильную заработную плату, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим, имеет двоих детей от второго брака, не уклоняется от выплаты алиментов па содержание дочерей от первого брака. Ранее неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче на воспитание дочери ФИО1, но ответчик отказывалась обсуждать данный вопрос, не шла на общение. Просит определить место жительство несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

Председательствующим в судебном заседании было поставлено на обсуждение ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, поскольку в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется гражданское дело                             № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка. Дата поступления иска – ДД.ММ.ГГГГ, при этом рассматриваемый иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья                                                 А.А. Асадуллина