Решение по делу № 4У-391/2015 [44У-111/2015] от 30.01.2015

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у-111/15

15 апреля 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Юлдашева Р.Х., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Самтенко О.В.

при секретаре Галимзянове В.Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова А.В. о пересмотре приговора Кумертауского городского суда РБ от 25 июля 2013 года и апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 18 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Абдульмановой Е.А., выступление адвоката Самтенко О.В. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

у с т а н о в и л:

Кумертауским городским судом РБ 25 июля 2013 года

Александров А.В., дата года рождения, ранее судимый:

- ...

...

...,

осужден по пп. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11.09.2009г., 27.06.2011г., 18.08.2011г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по указанным приговорам окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22 декабря 2011г.

В апелляционном порядке Верховным Судом РБ 18 сентября 2014 года приговор в отношении Александрова А.В. изменен, исключены указание на мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы, и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), действия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 июля 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 22 декабря 2011 года по 24 июля 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Александров А.В. признан виновным в краже имущества ООО «Газпром добыча Оренбург» на сумму .... и имущества ФВН на сумму ...., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено дата и дата в адрес адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В жалобе осужденный просит изменить принятые судебные решения, считая, что судом апелляционной инстанции необоснованно оставлено без внимания постановление Салаватского городского суда РБ от 30 октября 2013 года, которым наказание по приговору от 18.08.2011г. было смягчено ввиду изменения уголовного закона.

Изучив жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан находит выводы суда о виновности осужденного Александрова А.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, из материалов дела не усматривается.

Судебное следствие по делу проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивировок принятых решений.

Собранные по делу доказательства суд проверил, проанализировал и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности признал достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Александрову А.В. преступления, судом установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный также не оспаривает своей вины в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание за содеянное (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам жалобы, президиум не усматривает.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

18 сентября 2014 года суд апелляционной инстанции рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Александрова А.В. по доводам жалобы осужденного и внес соответствующие изменения в приговор от 25 июля 2013 года:

- исключил квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ»);

- квалифицировал действия Александрова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначил наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 11.09.2009г., 27.06.2011г., 18.08.2011г., назначил окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изложенное свидетельствует, что при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного, суд, принимая решение о смягчении окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в том числе и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.08.2011г., не учел изменения, внесенные в указанный приговор постановлением Салаватского городского суда РБ от 30 октября 2013 года, согласно которым наказание по приговору от 18.08.2011г. по ч.1 ст.228 УК РФ снижено с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

При таких данных решение суда апелляционной инстанции о том, что Александрова А.В. надлежит считать осужденным на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы нельзя признать справедливым.

Допущенные нарушения закона в силу ч. 1 ст.401.15 УПК РФ являются основаниями для изменения состоявшихся в отношении Александрова А.В. судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч. 1 ст. 401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 июля 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 года в отношении Александрова А.В. изменить, смягчить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: судья: Терер С.А.

Апелляция: Ахметдинов И.Р.