Решение по делу № 5-50/2014 от 12.11.2014

Дело № 5-50/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрова Ю.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Петрова Ю.И., (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят), ранее к административной ответственности привлекавшегося: 22.01.2014 г. – по ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 500 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд

установил:

Петров Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Из постановления следователя СО МО МВД РФ «Урмарский» от (дата) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела следует, что следователем принято решение о выделении из уголовного дела № в отдельное производство протоколов допроса свидетелей В., Петрова Ю.И. на 5 листах, содержащие сведения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ. При этом из постановления следует, что после 12 часов в начале (дата) 2014 года Петров Ю.И. на автомобиле (данные изъяты) с государственными номерными знаками (данные изъяты), принадлежащем И., повез В. из (адрес изъят) Чувашской Республики в д. (адрес изъят), за что получил 250 рублей, далее Петров Ю.И. примерно (дата) привез В., Е., А., Л. и Н. из д. (адрес изъят) в (адрес изъят), за что от Е. получил денежные средства в сумме 250 рублей. В этот же день Петров Ю.И. на указанной автомашине примерно после 15 часов отвез А. и Н. из (адрес изъят) в д. (адрес изъят), за что снова получил денежные средства.

За совершенное правонарушение на Петрова Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) г., из которого следует, что Петров Ю.И. в 12 час. 50 мин. (дата) в д(адрес изъят), управляя легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, (данные изъяты) с г/н (данные изъяты), перевозил пассажиров, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Петрова Ю.И., в которых он написал, что вину признает, больше такое не повторится.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Наличие события административного правонарушения и вина Петрова Ю.И. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии (адрес изъят) от (дата) (л.д.18);

- постановлением следователя СО МО МВД РФ «Урмарский» от (дата) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 3);

- протоколом допроса свидетеля В. (л.д. 5-7);

- протоколом допроса свидетеля Петрова Ю.И. (л.д. 8,9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10)

    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Петрове Ю.И., как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

    С протоколом об административном правонарушении Петров Ю.И. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения, заверил своей подписью.

Оценивая доказательства, суд признает достоверными вышеуказанные доказательства из материалов дела об административном правонарушении.

На основании изложенного факт совершения Петровым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст.12.3 КоАП РФ суд считает установленным и доказанным.

Придя к выводу, что вина Петрова Ю.И. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ - как перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Между тем в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При этом иной (более длительный) срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения применяется только в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

    В соответствии с разъяснениями п.п. 13.1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем совершения административного правонарушения Петровым Ю.И. в протоколе об административном правонарушении указана дата (дата) г.

Следовательно, срок давности привлечения Петрова Ю.И. к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ истек (дата) г., тогда как настоящее дело об административном правонарушении поступило в суд только (дата) г.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Петрова Ю.И. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении Петрова Ю.И. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда     В.И. Павлов.