Решение по делу № 2-2320/2019 от 20.08.2019

                                    Дело № 2-2320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

15 октября 2019 года                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополь в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Пироговой И.В.,

с участием истца – Волик Г.Г.,

представителя истца – Шинкаренко Л.В.,

ответчика – Давлетшина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волик ФИО7 к Давлетшину ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Волик Г.Г. обратилась в суд с иском к Давлетшину В.И. и просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 06.07.2018 года в размере 102165,82 рублей. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда с Давлетшина В.И. в пользу Волик Г.Г. сумму основного долга в размере 780000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46810,69 рублей. Данным решением установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче истцу денежных средств за продажу жилого дома в размере 780000 рублей. Поскольку указанным решением взысканы проценты с 06.07.2018 года, то с ответчика подлежит взысканию проценты а период с 26.12.2016 по 06.07.2018 года, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

        Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просили их удовлетворить.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на безосновательность заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, предоставил письменные возражения.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 08.07.2019 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.04.2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований Волик Г.Г. к Давлетшину В.И. о взыскании суммы было отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Взыскано с Давлетшина В.И. в пользу Волик Г.Г. сумму основного долга в размере 780000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46810,69 рублей.

Как усматривается из текста данного определения, судом были рассмотрены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на момент вынесения решения суда в размере 46810,69 рублей.

Таким образом, требования истца Волик Г.Г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ были рассмотрены судом.

Доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 (дата отчуждения жилого дома) по 06.07.2018 года не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не основаны на законе, учитывая, что 06.07.2017 года между сторонами в порядке новации был заключен договор займа на сумму 780000 рублей.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ целью соглашения о новации является прекращение существующего между сторонами обязательства и установление между теми же сторонами иного обязательства. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается и возникает новое обязательство.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, новое обязательство между сторонами по договору займа возникло 06.07.2018 года, с этого момента у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые и были взысканы судом.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано полностью, судебные расходы не подлежат распределению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волик ФИО9 к Давлетшину ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                    А.С. Лемешко