Решение от 13.04.2023 по делу № 2-295/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-295/2023

86RS0017-01-2023-000249-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                 г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Сахабиеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Сахабиеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске истцом указано, что (дата) между АО «ОТП Банк»,                         и Сахабиевым Д.Д. заключен кредитный договор (номер), по условиям которого Сахабиеву Д.Д. предоставлен кредит в сумме (-) рублей сроком на 60 месяцев, на покупку автомобиля. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из иска следует, что ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка              в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в (дата).                             По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика составляет (-) руб., из них: (-) руб., - задолженность по основному долгу, (-) руб., - просроченные проценты, (-) руб., - неустойка по возврату кредита и процентов, (-) руб.,- задолженность по комиссиям.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора и пункта 7.1 Общих условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки HAVALF7XCC6467UM22B, цвет кузова черный, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), находящийся в собственности заемщика.

Истец просил суд взыскать с Сахабиева Д.Д. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб., судебные издержки на проведение экспертизы в размере (-) руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки HAVALF7XCC6467UM22B, цвет кузова черный, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (-) руб.

(дата) от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в связи с тем, что после инициирования Банком судебного разбирательства ответчиком произведено гашение части задолженности, которая на (дата) составила (-) руб., из которых: задолженность по неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - (-) руб., задолженность по комиссиям - (-) руб., Банк просит взыскать с ответчика Сахабиева Д.Д. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 306 руб. и судебные издержки на проведение экспертизы в размере (-) руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание                        не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела       в свое отсутствие.

Ответчик Сахабиев Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика Сахабиева Д.Д. поступило заявление, в котором он уточненные исковые требования АО «ОТП Банк» признал в полном объеме. В заявлении указано, что ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска о том, что в данном случае судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сахабиева Д.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать                   иск. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что Сахабиевым Д.Д. исковые требования признаны                        в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком,                           в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение                                        об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199     ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░░ (░░░░░), ░░░ (░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (-), ░░ ░░░░░░░: (-), - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, (-) ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (-) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░