Решение по делу № 5-155/2022 (5-4544/2021;) от 10.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                       <адрес>

       Судья Ногайского районного суда Республики ФИО2Кулунчаков, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногайский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно фабулы инкриминируемого индивидуальному предпринимателю ФИО1 обвинения в совершении административного правонарушения следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. являясь индивидуальным предпринимателем находился в помещении магазина, расположенном по <адрес> РД без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем он нарушил подпункт «а» пункт 1 и пункт 6 Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021г. №.

Однако, ни из протокола об административном правонарушении, ни в приложенных к протоколу материалах отсутствует сведения об оказании индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг населению (покупателям магазина) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с чем суд не может признать указанный материал доказательством, отвечающим принципам допустимости и относительности.

Изучением протокола об административном правонарушении и приложенных к нему письменных материалов установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, привлекаемое по делу об административном правонарушении лицо является индивидуальным предпринимателем. Однако, ни в самом протоколе об административном правонарушении, ни в приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствует документ, подтверждающий факт регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, а именно отсутствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, подлежит возврату ОМВД России по <адрес> для устранения причин, препятствующих к его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП со всеми приложенными к нему документами в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              А.И.Кулунчаков