Решение по делу № 2-48/2017 (2-3507/2016;) от 26.10.2016

Дело № 2-48/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Филипповой В.В., Филиппову С.К., Филиппову В.С., Филиппову А.С., Филиппову Е.С., Филипповой А.С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области обратилась в суд к Филипповой В.В., Филиппову С.К., Филиппову В.С., Филиппову А.С., Филиппову Е.С., Филипповой А.С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что в казне Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района имеется жилое помещение – трехкомнатная квартира общей площадью 55,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справки от 25.10.2016 № 488 на регистрационном учете по указанному адресу состоит Филиппова В.В., Филиппов С.К., Филиппова А.С., Филиппов В.С., Филиппов А.С., Филиппов Е.С., ФИО4, ФИО3, ФИО2., ФИО1 Между Филипповой В.В. и администрацией муниципального образования Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области заключен договор социального найма жилого помещения от 19.11.2010 №, согласно которому Филиппова В.В., Филиппов С.К., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Филиппова А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р.; Филиппов В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Филиппов А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Филиппов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., являются нанимателями жилого помещения и связи с этим имеют определенные обязанности согласно договора, а именно «использовать жилое помещение по его назначению», «своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги», «содержать жилое помещение в исправном техническом и надлежащем санитарном состоянии», «своевременно производить за свой счет текущий ремонт жилого помещения». В указанном жилом помещении наниматели не проживали более пяти лет, платежи за жилищно-коммунальные услуги не производили, чем нарушали условия договора. Согласно выписки из лицевого счета имеется задолженность перед МУП «Единый Заказчик». Согласно акта обследования жилого помещения от 29.09.2016 комиссия произвела обследование вышеуказанного жилого помещения. На момент обследования установлено, что длительное время в жилом помещении никто не проживает, отсутствует ограждение двора, участок не обрабатывается, зарос бурьяном, что влечет за собой угрозу пожароопасного состояния близлежащих домов, крыльцо находится в аварийном состоянии. В настоящее время, место жительства указанных граждан не известно.

Определением суда от 13.12.2016 удовлетворено ходатайство истца администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области об увеличении исковых требований. Истец просил суд признать утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей Филипповой А.С.: ФИО1., ФИО4., ФИО3, ФИО4

Определением суда от 24.01.2017г. к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО1

В ходе рассмотрения дела представитель истца Белогурова Т.Н. увеличенные исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что ответчики длительное время не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, только значатся там зарегистрированными. Вещей их в квартире нет. Жилое помещение нуждается в ремонте, поскольку в виду длительного отсутствия в нем жильцов, не использования жилого помещения по назначению, произошло размораживание всей системы отопления, часть отопительного оборудования разобрана, печка нуждается в ремонте, забор разобран, участок находится в запущенном состоянии. Долг за ЖКУ составляет порядка 12 тысяч рублей. В течение некоторого периода времени квартира сдавалась в поднайм с разрешения администрации, поднаниматели самостоятельно ремонтировали систему отопления, вешали батарею, после того, как они выехали, ту батарею, которую они сами установили, сняли. В жилом помещении собирались дети, посторонние лица. В результате того, что жилое помещение пустует много времени, не отапливается в зимний период, страдают соседи, проживающие через стенку, у них в жилом помещении на стенах плесень. Препятствий в проживании в жилым помещением у ответчиков не было, в связи с чем считает что ответчики должны быть признаны судом утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Филиппов С.К., Филиппов В.С. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения Филиппову В.С., и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Филиппову С.К.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Филиппова С.К., Филиппова В.С.

Ответчик Филиппов А.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка о смерти от 13.12.2016г., из которой следует, что Филиппов А.С. умер 07.12.2015г., о чем имеется актовая запись № от 10.12.2016г.

Несовершеннолетний ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

От него в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что в настоящее время он находится в <данные изъяты> по постановлению Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.02.2015г. сроком до 17.03.2017г. считает, что пока он находится в спецучреждении дом по адресу: <адрес> закреплен за ним.

Ответчик Филиппов Е.С. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филиппова В.В. с иском не согласилась, суду пояснила, что она не проживает в жилом помещении с 2010 или с 2011 года, точно она уже не помнит. У нее заболела мама и за ней нужно было присматривать, поэтому она стала проживать с матерью по <адрес>. Там она проживала до октября 2016г. Сейчас проживает с сыном ФИО3 в <адрес>, потому что в доме проживать невозможно, там не работает система отопления, отсутствуют батареи. Когда она переезжала, в квартиру вселялись квартиранты с разрешения администрации. Они частично платили за квартиру. Квартиранты прожили в квартире несколько месяцев, сняли батареи. Она в милицию, ни с какими заявлениями о краже имущества не обращалась. Квартплату раньше она платила, сейчас не платит. За матерью она не ухаживает с октября 2016. Ее муж Филиппов С.К. не проживает в квартире с 04.04.2003г. Он ушел на работу и домой не вернулся, сначала они его самостоятельно искали, а потом перестали, так как его соседи через год видели на рынке с другой женщиной.

Ответчик Филиппова А.С. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском не согласилась, суду пояснила, что она сама не проживает в жилом помещении с осени 2005 года. С этого времени она стала проживать со своим мужем в квартире его матери по <адрес>. Она там проживает до настоящего времени со всеми своими детьми, кроме старшего сына ФИО1, так как он находится в спецучреждении. Раньше ее старший сын также проживал с бабушкой в <адрес>, учился в школе, там он пошел в первый класс, и закончил 2 класса. Затем она его забрала к себе. В 5 классе он вновь обучался в Валдгейме, но потом вновь стал учиться и жить в городе. Она за квартиру платила в 2015 году. У нее сохранилось только три квитанции. Она хочет восстановить дом, чтобы в нем проживал ее старший сын, он и сам желает в нем проживать. В марте ему исполниться уже 17 лет.

Из пояснений, данных ответчиком Филипповым Е.С. в ходе рассмотрения дела, следует, что он с иском не согласен. В указанном жилом помещении он проживал на протяжении двух лет, пока учился в школе. Проживал с родителями: с отцом и матерью. После окончания школы поступил в училище в г. Биробиджане и проживал у бабушки по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес> жилом помещении своей сожительницы. Фактически он не проживает в жилом помещении с 1991 года. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не оказывалось. За жилье и коммунальные услуги по месту регистрации он не платит.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производством по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из справки Межрайонного отдела управления ЗАГС от 13.12.2016г. следует, что Филиппов А.С. умер 07.12.2015г., о чем имеется актовая запись № от 10.12.2015г.

Спорное правоотношение не допускает правопреемства, в связи с чем, производство по делу в отношении ответчика Филиппова А.С. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что способами защиты жилищных прав являются: признание жилищного права, прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

В соответствии с ч.1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещении и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 26.10.2016г. №.

В данной квартире значатся зарегистрированными: Филиппова В.В., Филиппов С.К., Филиппов В.С., Филиппов А.С., Филиппов Е.С., Филиппова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой №488 от 25.10.2016г.

19.11.2010г. между администрацией Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального образования и ответчиком Филипповой В.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя указаны: Филиппов С.К.- муж, Филиппова А.С. – дочь, Филиппов В.С. – сын, Филиппов А.С. – сын, Филиппов Е.С. – сын.

Ответчица Филиппова А.С. является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО4., ФИО3, ФИО4 (справки о рождении от 31.10.2016г.).

Из указанных справок о рождении следует, что отцом ФИО1 является ФИО5, в справке о рождении ФИО4. в графе отец стоит прочерк. Отцом детей: ФИО3, ФИО4, является ФИО6

Согласно свидетельству о заключении брака от 21.04.2016г. серии № ФИО6 и Филиппова А.С. заключили брак 21.04.2016г. После заключения брака ответчик фамилию не меняла.

Несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время находится в специальном профессиональном училище закрытого типа в <адрес>, что подтверждается сообщением <данные изъяты> от 12.01.2017г.

Остальные несовершеннолетние дети в настоящее время проживают с матерью по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО7, ФИО8 на основании договора купли-продажи от 18.09.1997г., что подтверждается сведениями ГУП «БТИ ЕАО» от 30.01.2017г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что ответчики не проживают в квартире длительный период времени. Дети Филипповой В.В. не проживают, так как у них у всех свои семьи. Филиппова А.С. вышла замуж и уехала с двумя детьми в город. Остальные дети у нее родились уже в то время, когда она проживала в городе. Филиппова В.В. не проживает примерно с 2007г. Через два года в их квартиру поселилась молодая семья, с разрешения администрации. Они сами сделали косметический ремонт, отремонтировали печь, систему отопления, потому что там все было разморожено. Потом Филиппова В.В. их выгнала, лето пожила до заморозков, а на зиму опять исчезла, так как топить дом ей нечем. С этого времени никто в квартире не живет, за квартирой не смотрит, в ней периодически собирались дети, наркоманы. Ее муж ходил всех выгонял, так как они переживали, что там могут устроить пожар. Им приходится топить там печь, чтобы не замерзнуть, при этом покупать больше дров и угля. Вещей ответчиков в доме нет никаких.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она живет по соседству с ответчиками в <адрес>. Ответчики не проживают в доме около 10 лет. Батареи и вся система отопления там разморожена. На какой-то период времени туда поселили другую семью, они установили там плиту на печь, врезали батарею. Они прожили там совсем немного. Земельный участок у дома не ухожен, весь заросший. В селе много людей, кто нуждается в жилье, а эта квартира стоит много лет брошенной, разваливается.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Из акта обследования жилого помещения от 29.09.2016г. следует, что в жилом помещении длительное время никто не проживает, ограждение участка практически отсутствует. Участок не обрабатывается, зарос бурьяном, что влечет за собой угрозу пожароопасного состояния домов соседей. На момент обследования признаков проживания граждан в жилом помещении не видно, входные двери в квартиру забиты,

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес> по состоянию на январь 2017г. составляет 12133 рубля 37 копеек.

Из пояснений ответчицы Филипповой В.В. следует, что оплата в сумме 7421 рубль 60 копеек и 3553 рубля 24 копейки производилась квартирантами, которых она пустила временно пожить.

С июня 2015 года оплату за жилье и коммунальное услуги никто не вносил.

Ответчик Филиппов С.К. добровольно покинул жилое помещение, более в него не возвращался. Препятствий в пользовании ему никто не чинил.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является сожительницей родного брата ответчицы Филипповой В.В. и проживает с ним по адресу: <адрес>. Вместе они проживают с 2012 года. ФИО12 является матерью ее сожителя. Она также всегда проживала с ними. Ответчик Филиппова В.В. проживала с ними с 2014 года по октябрь 2016г. Она ухаживала за бабушкой, так как той трудно себя обслуживать. Сейчас приехала младшая дочь ФИО13 и ухаживает за матерью.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, ее показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Из свидетельства о рождении серии № от 21.02.1955г. следует, что матерью ФИО14 является ФИО12

Согласно свидетельству о заключении брака № от 17.11.1973 г. ФИО14 заключила брак с Филипповым С.К. 17.11.1973г., после чего ей была присвоена фамилия ФИО15.

Из сообщения главного врача ОГУЗ «Областная больница» от 31.10.2017г. следует, что ФИО12 наблюдается в поликлинике областной больницы с диагнозом: <данные изъяты>.

В материалах дела имеется сведения о том, что ФИО12 06.01.2015г. была консультирована неврологом по поводу <данные изъяты> (л.д. 74)

Из выписного эпикриза, следует, что ФИО12 проходила лечение и обследование с 04.01.2017г. по 13.01.2017г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 75), то есть уже в тот период времени, когда иск поступил в суд.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Филипповой В.В. о том, что она не проживала в жилом помещении по уважительным причинам в связи с уходом за матерью, так как с. Валдгейм находится в непосредственной близости к г. Биробиджану, а мать ответчицы Филипповой В.В. ФИО12 проживала в квартире не одна, а с сыном и его сожительницей. При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика имелась возможность приезжать в с. Валдгейм и проживать в жилом помещении, следить за его состоянием.

Ответчиком не представлено суду доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик по уважительным причинам не могла проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчице Филипповой В.В. никто не чинил.

Состояние жилого помещения, в котором оно находится на настоящий момент вызвано тем, что наниматель и члены его семьи надлежащим образом не осуществляли свои обязанности по поддержанию его в надлежащем состоянии: не производили длительный период времени текущий ремонт, не следили за его сохранностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер. Филиппова А.С., Филиппов Е.С., Филиппов В.С. выехали из жилого помещения в связи с созданием своих семей. Препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено

Поскольку судом установлено, что ответчики Филиппова В.В., Филиппов Е.С.. Филиппов В.С., Филиппов С.К., Филиппова А.С., добровольно избрали для себя иное место жительства, отказавшись от пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для признания их утратившими права пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Рассматривая требования истца о признании утратившими право пользования несовершеннолетних детей Филипповой А.С.: ФИО1, ФИО4 ФИО3, ФИО4 суд приходит к следующему.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Из пояснений ответчика Филипповой А.С. следует, что двое ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО4 родились и некоторое время проживали в жилом помещении по <адрес>, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4 не являются детьми супруга Филипповой А.С. ФИО6 Они были вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Филипповой В.В. как внуки.

ФИО1 уже достиг возраста 14 лет и в соответствии с положениями действующего законодательства вправе самостоятельно определять место своего жительства. В силу объективных причин, от него не зависящих он не имел возможности проживать в спорном жилом помещении после наступления 14 летнего возраста, так как последнее время находился в специальном учреждении по постановлению суда. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживают несовершеннолетние ФИО4 ФИО3, ФИО4 не является собственностью их родителей. Несовершеннолетние дети членами семьи собственника не являются, самостоятельного права пользования указанным жилым помещением не имеют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением по <адрес> на основании положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ прекращено быть не может.

Оснований для применения в рассматриваемом деле положений ч.1. ст. 91 ЖК РФ у суда не имеется, поскольку для этого предусмотрен досудебный порядок, доказательств соблюдения которого в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков Филипповой В.В., Филиппова С.К., Филипповой А.С., Филиппова В.С., Филиппова Е.С., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по 60 рублей с каждого.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Филипповой В.В., Филиппову С.К., Филиппову В.С., Филиппову А.С., Филиппову Е.С., Филипповой А.С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Филиппову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Филиппова С.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Филиппова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Филиппова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Филиппову А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области к Филиппову А.С. – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Филипповой В.В., Филиппова С.К., Филиппова В.С., Филиппова Е.С., Филипповой А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         И.А. Боброва