№
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,
встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просила определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 выделить жилую комнату №.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственниками остальной части квартиры являются ответчики.
Квартира общей площадью 68 м2 состоит из передней (помещение 1), трех жилых комнат (помещения 2-4), кухни (помещение 5), туалета (помещение 6), ванной (помещение 7), коридора (помещение 8), двух балконов.
Соглашением сторон установить порядок пользования не удалось.
Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявила встречный иск, в котором, с учетом уточнений, просила определить порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 выделить жилое помещение № с прилегающим к нему балконом, жилое помещение № выделить в пользование ФИО1
Указала, что жилым помещением № она пользуется более 18 лет, благоустроила его, сделала ремонт, создала условия для своего проживания.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
От ответчика-истца ФИО2 поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований ФИО1
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по первоначальному и встречному иску стороны просят определить один и тот же порядок пользования жилым помещением, иски об определении порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.
Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: в общее пользование собственников выделить следующие помещения: кухня, площадью 8,7 м2; коридор, площадью 4,1 м2; туалет площадью 1,0 кв.м., ванная площадью 2,6 кв.м., передняя 9,1 кв.м., прилегающий к кухне балкон площадью 1,5 кв.м.
ФИО1 выделить жилую комнату №, площадью 12,8 кв.м. и прилегающий к ней балкон площадью 1,5 кв.м.
ФИО2 выделить жилую комнату №, площадью 12,4 кв.м.,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова В.В. Максимова