Решение по делу № 2-629/2022 от 12.04.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Шальневой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Сбарбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО «Траст-Западная Сибирь» в размере основного долга <данные изъяты>.. Пунктом п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки, переданной по договору цессии составил <данные изъяты> руб.. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика Шальневой Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шальнева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена дважды с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что ответчик о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шальневой Е.В. был заключен кредитный договор №, по которому Шальневой Е.В был выдан кредит в размере <данные изъяты> (п. 1.1 договора). Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 3.3 договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1). Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (п. 4.2.4). Дата ежемесячного платежа – 14-16 число месяца. (л.д. 24-32).

График платежей был подписан Шальневой Е.В., согласно которому ежемесячный платеж составляет – <данные изъяты> руб., платежи ежемесячные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> руб..

Согласно выписке по счету Шальнева Е.В. получила кредит в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., допускала систематические просрочки по внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по договору уступки прав требования № уступило право требования по кредитному договору с Шальневой Е.В № в размере по основному долгу- 425000 <данные изъяты> Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет по основному долгу- <данные изъяты> руб.. (л.д. 9-11), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма, в настоящее время имеется задолженность в размере 532894 рубля 40 копеек, Банк на основании договора уступки права требования передал право требования задолженности по кредитному договору истцу. Истец уведомил Шальневу Е.В. о состоявшейся переуступке права требования соответствующими уведомлениями, направленными по месту регистрации ответчика.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, банк имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договор. Ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 425000 рублей. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовалась денежными средствами, платежи в счет погашения долга не поступали, в результате чего образовалась задолженность в размере: по основному долгу – основному долгу- <данные изъяты> руб..

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер заявленной ко взысканию неустойки <данные изъяты> руб., не является явно чрезмерным (ст. 333 ГК РФ), так как нарушены обязательства по уплате основного долга и процентов на общую сумму <данные изъяты>..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шальневой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532894,4 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 425000 руб., по процентам – 77894,4 руб., неустойки – 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528,94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая