Решение по делу № 2-4030/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-4030/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 РіРѕРґР°                                     Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                             Р‘остановой РЎ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре                                     Р‘СЂРѕРґРѕРІРѕР№ Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Григорьеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 688,38 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 776,88 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., на <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Григорьеву В.С. указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда, с Григорьева В.С. Взыскана задолженность в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 717,91 руб.

По состоянию на 11.01.2019 года сумма задолженности Григорьевича В.С. по вышеуказанному Кредитному договору составляет 257 688,38 руб., которая состоит из просроченной ссуды в размере 219 043,16 руб., просроченных процентов в размере 19 333,42 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 2 575,85 руб., неустойки по ссудному договору в размере 14 444,24 руб., неустойки на просроченную ссуду 2 291,71 руб.

В адрес заемщика со стороны Банка были направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования кредитора заемщиком не были исполнены.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о о досрочном взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым В.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Григорьеву В.С. указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда, с Григорьева В.С. Взыскана задолженность в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 717,91 руб.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 11.01.2019 года составляет 257 688,38 руб., которая состоит из просроченной ссуды в размере 219 043,16 руб., просроченных процентов в размере 19 333,42 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 2 575,85 руб., неустойки по ссудному договору в размере 14 444,24 руб., неустойки на просроченную ссуду 2 291,71 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ПАО «Совкомбанк» предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако, в добровольном порядке указанные требования истца ответчиком были проигнорированы, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий договора, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, являются существенными и необходимо удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк», взыскав с Григорьева В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 257 688,38 руб.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в общем размере 5 776,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Григорьеву В.С, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорьеву В.С, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 257 688,38 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 776,88 руб.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: