Решение по делу № 33-3100/2023 от 01.03.2023

УИД 91RS0024-01-2017-002887-32

№ 2-2089/2017

№33-3100/2023

Председательствующий судья в суде первой инстанции Кулешова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                        гор. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Власовой М.В. и Пулькина Е.В. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2022 года по заявлению Дикарева М.П. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Дикарева М.П. к ФИО1, третье лицо: Дубровницкий Ю.Р. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2017 года исковые требования Дикарева М.П. удовлетворены частично.

17 июня 2022 года Дикарев М.П. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, в связи с тем, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2022 года в установленных заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2017 года правоотношениях произведена заменена ответчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее правопреемниками – Власовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пулькиным Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В частной жалобе Власова М.В. и Пулькин Е.В. просят определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Пулькина Е.В. поддержал доводы частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Признан недействительным предварительный договор купли-продажи от 16 марта 2017 года, заключенный между ФИО1, действующей через представителя Дубровицкого Ю.Р., и Дикаревым М.П.

Взысканы с ФИО1. в пользу Дикарева М.П. денежные средства, переданные по предварительному договору купли-продажи от 16 марта 2017 года, в размере 1 050 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 96 082 рубля 18 копеек; компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 583 041 рубль 09 копеек; возмещены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; государственная пошлина в размере 950 рублей.

В удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственная пошлина в размере 12 980 рублей 41 копейка (том 1 л.д. 98-108).

В Отделении судебных приставов по городу Ялта УФССП России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство № в состав которого входит, в том числе, исполнительное производство от 28 декабря 2017 года №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 29 ноября 2017 года, выданного Ялтинским городским судом Республики Крым по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Дикарева М.П. Задолженность частично погашена и в настоящее время составляет 1 735 247,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (том 2 л.д. 60).

Допуская правопреемство умершей ФИО1 на стадии исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Власова М.В. и Пулькин Е.В. фактически приняли наследство.

С такими выводами суда первой инстанции не соглашается суд апелляционной инстанции на основании следующего.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из публичного реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.Согласно справки о составе семьи, выданной 18 июля 2022 г. ООО «Конаковский Жилкомсервис», совместно с ФИО1 на момент ее смерти в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали ее дети: дочь Власова М.В. и сын Пулькин Е.В., внук – ФИО2, внучка – ФИО3 (том 2 л.д. 61 оборот).

Материалы гражданского дела содержат сведения, что на момент смерти должника за ней зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, площадью 388 +/- 7 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 600 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 400 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 550+/- 8 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 377 +/- 7 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> /том 2 л.д. 76-164/.

Сведений о том, что указанное имущество отчуждено умершей до момента смерти и принадлежит иному лицу, в материалах дела не имеется.

В тоже время собственником квартиры <адрес> является Власова М.В. на основании договора дарения от 21 августа 2010 года, дата государственной регистрации права – 17 сентября 2010 года /том 2 л.д. 76-164/.

При обжаловании определения суда первой инстанции, апеллянтами приложены дополнительные (новые доказательства), а именно: копия свидетельства о государственной регистрации права Власова М.В.. на квартиру <адрес>; копия справки № 128 ТСЖ пос. Энергетик, копию справки Отдела МВД РФ по Конаковскому району от 12 декабря 2022 года, копии свидетельства о государственной регистрации права от 21 января 2016 года, копии выписки из ЕГРН от 14 апреля 2022 года.

Абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами (пункт 42).

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд апелляционной инстанции принимает и исследует новые доказательства только в установленных законом случаях и с соблюдением соответствующего порядка.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает указанные доказательства в качестве доказательств обоснования своих доводов и возражений, которые свидетельствую о том, что умершая ФИО1 проживала по адресу: <адрес> квартире ФИО4 (сожитель), а апеллянты не проживали совместно с умершей.

Указанное свидетельствует о незаконности выводов суда первой инстанции о замене умершей ФИО1 на стадии исполнения решения суда ее правопреемниками Власовой М.В. и Пулькиным Е.В., поскольку указанные лица наследниками должника не являются, действия, свидетельствующие о принятии наследства умершей не совершали, какие-либо действия по реализации своих наследственных прав, связанных с принятием наследства не осуществляли.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации, жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, судом апелляционной инстанций установлено наличие выморочного имущества и переход права на это имущество к Администрации города Ялта Республики Крым, которая несет обязанность по выплате долгов наследодателя в пределах стоимости такого имущества.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2022 года отменить.

Заявление Дикарева Михаила Петровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (должника по исполнительному производству от 28 декабря 2017 года №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 29 ноября 2017 года, входящего в состав сводного исполнительного производства №) на Администрацию города Ялта Республики Крым.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья В.В. Белоусова