Решение по делу № 2-1233/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1233/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Скориковой О.С. (паспорт №, выданный УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Скориковой О.С. о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56873 руб. 26 коп., а также расходов по госпошлине в размере 953 руб. 10 коп.

В обосновании исковых требований истец ООО «АйДиКоллект» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Скориковой О.С. был заключен договор потребительского займа № путем акцептирования-принятия заявления оферты, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком Скориковой О.С. по возврату займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56873 руб.26 коп., из которых 30850,43 руб.-сумма основного долга, 9910,20 руб. -сумма задолженности по процентам, 16112 руб. 63 коп.- сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с данным иском.

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик Скорикова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 32).

         В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Скорикова О.С. обратилась в адрес ООО МК «МигКредит» с заявлением о предоставлении займа и с ней был заключен договор займа №, последний был заключен в офертно-акцептной форме и согласно которому Скориковой О.С. были предоставлены денежные средства в сумме 77500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 191,684 % годовых. Условия данного договора сторонами не оспаривались (л.д. 20 оборот-22,23-24).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа с ООО МК «МигКредит» (л.д.20 оборот-22).

С условиями данного договора ответчик Скорикова О.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.20 оборот-22).

ООО МК «МигКредит» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику Скориковой О.С. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.26-27, 26 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 20оборот-22).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлена, они ей понятны и она с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 20 оборот-22).

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (л.д. 20 оборот-22).

Согласно п. 4 Договора Процентная ставка в процентах "%" годовых за период пользования займом составляет:

С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,911%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,618%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,734%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,882%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,399%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,615%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,399%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,691%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,44%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 171,601%, с 142 дня по 155 день ставка период пользования займом 166,133%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,004%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,181%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,639%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,354%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,304%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,471%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,838%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,389%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,11%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 125,991%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,019%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,183%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,477% (л.д. 20 оборот-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит»» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которого к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Банком в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе в отношении Скориковой О.С. (л.д. 28 оборот-29,30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направил в адрес ответчика Скориковой О.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого видно, что ответчик была уведомлена о том, что к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30 оборот).

       Задолженность ответчика Скориковой О.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56873 руб. 26 коп., из которых: основной долг в размере 30850,43 руб., 9910,20 руб. -сумма задолженности по процентам, 16112,63 руб. -сумма задолженности по штрафам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27 оборот-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направил в адрес ответчика Скориковой О.С. уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого также видно, что он потребовал от ответчика Скориковой О.С. погасить задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56873 руб. 26 коп. (л.д.30 оборот).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Скорикова О.С. в судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Скориковой О.С. имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим у истца ООО «АйДи Коллект» возникло право требовать от него возврата всей суммы кредита, процентов и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56873 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 953 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

        Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и ст.309, 809-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Скориковой О.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56873(пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 26 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ